Решение по делу № 5-95/2020 от 28.02.2020

Дело № 5-95/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев 28 февраля 2020 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Бобровой О. В., <....>,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД РФ по г.Инте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобровой О.В.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье Западного судебного участка г. Инты по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 указанного Кодекса.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

        В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено __.__.__.

    Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте ст. лейтенантом полиции ФИО вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования.

    После вынесения указанных определений никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от __.__.__ КМ №__ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бобровой О. В., направить по подведомственности мировому судье Западного судебного участка г. Инты.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Н.В. Сапегина