Решение по делу № 8Г-213/2024 [88-6362/2024] от 09.01.2024

УИД 36MS0061-01-2021-001327-93

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-6362/2024, № 2-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                     1 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кретининой Л.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к Вишняковой А. З. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

по кассационной жалобе Вишняковой А. З. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Воронежской области от 31 января 2023 года и апелляционное определение Павловского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2023 года,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к Вишняковой А. З. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 341 рублей 58 копеек за период с 01.05.2018 года по 28.02.2021 года.

В обосновании иска указал, что Вишнякова А.З. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.05.2018 года по 28.02.2021 года взносы на капитальный ремонт ответчиком не уплачивались. Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Вишняковой А.З. задолженности по взносам на капитальный ремонт, который был отменен на основании возражений ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 31.01.2023 года исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области удовлетворены, с Вишняковой А.З. взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 341, 58 рублей за период с 01.05.2018 года по 28.02.2021 года.

Апелляционным определением Павловского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2023 года решение мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области 31 января 2023 года отменено. По делу принято новое решение о взыскании с Вишняковой А.З. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 11.12.2019 года по 28.02.2021 года в размере 5 265 рублей 85 копеек. В остальной части исковых требований Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области отказано.

С Вишняковой А.З. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится Павловский районный суд Воронежской области в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Вишнякова А.З. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 31 января 2023 года и апелляционное определение Павловского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2023 года, считая их незаконными и вынесенными с нарушениями материального права.

Кассационная жалоба в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что на территории Воронежской области установлен размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, который из расчета на 1 кв.м площади жилого помещения составил: в 2018 году – 6,60 рублей; в 2019 году – 6,60 рублей; в 2020 году – 9,08 рублей; в 2021 году – 9,44 рублей.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области является региональным оператором на территории Воронежской области на основании постановления Правительства Воронежской области №884 от 10.10.2013 года «О создании фонда, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (регионального оператора)».

Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 года №183 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2014 – 2044 года» многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в программу проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Орган местного самоуправления принял решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении вышеуказанного многоквартирного дома на счете регионального оператора Фонта капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Ответчик Вишнякова А.З. с 27.02.2013 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязана уплачивать взносы на капитальный ремонт.

В период с 01.05.2018 года по 28.02.2021 года взносы на капитальный ремонт Вишняковой А.З. не уплачивались.

11.06.2021 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Вишняковой А.З. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 10 341 рубль 58 копеек. Определением мирового судьи от 21.06.2021 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

По расчету истца задолженность Вишняковой А.З. по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2018 года по 28.02.2021 года составляет 10 341 рубль 58 копеек.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей 210, 249, 195, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 156, 158, 159, 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01.05.2018 года ежемесячно в срок до 25 числа, следующего за истекшим периодом, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Опровергая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья сослался на действие судебного приказа, вынесенного по тем же требованиям по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов и отмененного в связи с поступившим возражением на него и последующее обращение истца к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и принимая по делу новое решение о взыскании задолженности за период с 11.12.2019г. по 28.02.2021г. в размере 5 265 рублей 85 копеек, сослался на неверное исчисление срока исковой давности к заявленным требованиям с учетом действия судебного приказа в связи с его отменой и применил последствия пропуска срока исковой давности к требованиям, заявленным до даты обращения в суд с исковым заявлением 10.12.2019 года.

Оснований для несогласия с данными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

То есть, в системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 г. N 10-П).

Таким образом, факт нахождения общего имущества собственников многоквартирного дома за пределами жилого помещения ответчика, не освобождает Вишнякову А.З. от обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт.

Поскольку задолженность ответчика заявлена ко взысканию истцом обоснованно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности с учетом срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы в части необоснованного взыскания суммы взносов ввиду отсутствия заключенного между Вишняковой А.З. и Фондом капитального ремонта договора, а также отсутствия ремонтных работ в квартире ответчика, являются несостоятельными и основанными на неправильном понимании закона.

Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе от 31.01.2023 года было отменено апелляционным определением Павловского районного суда Воронежской области, то вопрос об отмене указанного решения судом кассационной инстанции не подлежит разрешению.

В целом доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права. Кроме того, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Павловского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вишняковой А. З. – без удовлетворения.

Судья                                                             Л.В.Кретинина