Решение по делу № 2-30/2022 от 13.12.2021

Дело № 2-30/2022

УИД 69RS0004-01-2021-001618-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года           город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Морозовой Т.В.,

с участием ответчика Саламоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Лаврентьевой Н.Н., Саламоновой М.В. и Лаврентьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Л.В.Б. – Лаврентьевой Н.Н., Саламоновой М.В. и Лаврентьеву Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Л.В.Б. (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контакту №... от 18 октября 2018 года. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, неустойка – 36% годовых. По состоянию на 15 сентября 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 59 130 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 36 676 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 12 878 рублей 96 копеек, неустойка – 9 575 рублей 05 копеек.

Заемщик умер ДАТА. По сведениям истца, предполагаемыми наследниками являются Лаврентьева Н.Н., Саламонова М.В. и Лаврентьев Д.В. (наследственное дело №...).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков - наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества задолженность в размере 59 130 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей 92 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саламонова М.В. в судебном заседании при рассмотрении дела по существу присутствовала, заявленные требования признала и просила взыскать с нее всю сумму задолженности.

Ответчики Лаврентьева Н.Н. и Лаврентьев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили о наличии уважительных причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 18 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и Л.В.Б. был заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и принятия ответчиком Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленный каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Лаврентьеву В.Б. возобновляемый лимит кредита в размере 37 000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых, с ответственностью за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 36% годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте №..., выпушенной по эмиссионному контракту №... от 18 октября 2018 года (лицевой счет №...), заключенному с Л.В.Б., следует, что задолженность за период с 15 июня 2019 года по 15 сентября 2021 года по составляет 59 130 рублей 61 копейка, из них просроченный основной долг – 36 676 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 12 878 рублей 96 копеек, неустойка – 9 575 рублей 05 копеек.

ДАТА Л.В.Б. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №..., составленной ДАТА Отделом ЗАГС Администрации МО ... (свидетельство о смерти II-ОН №... от ДАТА).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №... наследником по закону после смерти Л.В.Б. является Саламонова М.В.. Наследственное имущество состоит из автомобиля Нyudai Getz 1.6,<....>, рыночной стоимостью, согласно отчету ООО «Эталон-Оценка» №144/19 885 от 21 ноября 2019 года, по состоянию на дату смерти – 142 200 рублей 00 копеек. 12 декабря 2019 года наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

Расчет заявленных ко взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследник по завещанию после смерти Л.В.Б., умершего ДАТА – Саламонова М.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Л.В.Б. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с Саламоновой М.В. задолженности по кредитному договору №... от 18 октября 2018 года в размере 59 130 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 36 676 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 12 878 рублей 96 копеек, неустойка – 9 575 рублей 05 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований к Лаврентьевой Н.Н. и Лаврентьеву Д.В., суд исходит из того, что последние наследниками заемщика не являются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 101536 от 07 декабря 2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 973 рубля 92 копейки.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Саламоновой М.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Лаврентьевой Н.Н., Саламоновой М.В. и Лаврентьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Саламоновой М.В., <....>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №... от 18 октября 2018 года в сумме 59 130 рублей (пятьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 36 676 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек, просроченные проценты – 12 878 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек, неустойку – 9 575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Саламоновой М.В., <....>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 92 копейки.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Лаврентьевой Н.Н. и Лаврентьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий                          Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 27 января 2022 года.

Председательствующий                          Н.Ю. Сизова