Решение по делу № 2-549/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-549/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 апреля 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием ответчика Копысовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Копысовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Копысовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>под 85 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Представитель Банка Меркулова Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. В рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Копысова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Копысовой Е.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Копысовой Е.В. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Согласно условиям данного соглашения заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>под 85 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 11 числа в размере <данные изъяты>

Между тем, Копысова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> Расчет задолженности произведен Банком верно, сомнений в правильности не вызывает, ответчицей не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Копысовой Е.В. ненадлежащим образом, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Копысовой ФИО8 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова