Решение по делу № 11-6020/2023 от 10.04.2023

        УИД 74RS0032-01-2021-002820-07

судья Захаров А.В.

дело № 2-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6020/2023

4 мая 2023 года                     город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Чертовиковой Н.Я.,

судей                  Норик Е.Н., Белоусовой О.М.,

при секретаре Шалиеве К.Э.

с участием прокурора Рыскиной О.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Миасса Челябинской области на решение Миасского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2023 года по иску Демидовой Г.Н. к Демидову Ан.А., Демидову Ал.А, Демидову Е.А. о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Демидова Ал.А. к Демидовой Г.Н. о признании не утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, пояснения Демидова Ал.А., его представителя Рааб Е.В., судебная коллегия

установила:

Демидова Г.Н. (в интересах которой действует опекун Маслова Н.А.) обратилась в суд с иском к Демидову Ан.А., Демидову Е.А., Демидову Ал.А. о признании Демидова Ан.А. и Демидова Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, о признании Демидова Ал.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскании с Демидова Ан.А., Демидова Ал.А. и Демидова Е.А. компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

В обоснование исковых требований указано на то, что квартира <адрес> была выделена администрацией Миасского городского округа Челябинской <адрес> умершему супругу Демидовой Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. Договор социального найма не заключался, квартира не приватизирована. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако в квартире не проживают, не несут бремя содержание по оплате коммунальных платежей, своих вещей в жилом помещении не имеют, а также не являются членами ее семьи. Регистрация ответчиков препятствует в приватизации квартиры, в добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.

Демидов Ал.А. обратился в суд с встречным иском к Демидовой Г.Н. о признании его не утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что спорная квартира предоставлялась по ордеру на семью Демидовых, он был включен в ордер, соответственно, ему принадлежит право пользования жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он проживает в спорной квартире и оплачивает часть коммунальных платежей.

Законный представитель Демидовой Г.Н. – опекун Маслова Н.А. и представитель Заболотная Л.М. поддержали исковые требования.

ФИО16 Ал.А. исковые требования Демидовой Г.Н. не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Истец Демидова Г.Н., ответчики Демидов Ан.А. и Демидов Е.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Миасского городского округа <адрес>, Управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области, нотариус Хиноверова М.Г. при надлежащем извещении в судебном заседании суда первой инстанции участия не приняли.

Суд постановил решение, которым исковые требования Демидовой Г.Н. удовлетворил частично. Признал Демидова Ал.А. утратившим право пользования, Демидова Ан.А. и Демидова Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Демидова Ан.А. и Демидова Е.А. с регистрационного учета по данному адресу. В удовлетворении встречного иска Демидова Ал.А. к Демидовой Г.Н. о признании не утратившим право пользования жилым помещением отказал.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить. В обоснование указывает на то, что поскольку спорное жилое помещение было предоставлено по ордеру Демидову А.П. на семью в составе 3-х человек, включая истца Демидову Г.Н. (супруга) и ответчика Демидова Ал.А. (сын), признание Демидова Ал.А. утратившим право пользования данным жилым помещением является незаконным.

Демидова Г.Н., ответчики Демидов Ан.А. и Демидов Е.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Миасского городского округа Челябинской области, Управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области, нотариус Хиноверова М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление прокурора города Миасса Челябинской области об отказе от апелляционного представления на решение Миасского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2023 года.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ прокурора города Миасса Челябинской области от апелляционного представления на решение Миасского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2023 года не противоречит закону, поэтому может быть принят судебной коллегией.

Учитывая, что решение суда не обжаловано другими лицами, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора города Миасса Челябинской области от апелляционного представления на решение Миасского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2023 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2023 года.