Решение по делу № 2-1126/2024 от 26.08.2024

Дело №2-1126/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001709-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 12 декабря 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3, Дроздовой ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195118,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102,37 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 23,8% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО7, сведениями о наследниках ФИО1 истец не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2023задолженность ФИО1 перед истцом составляет 195118,51 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 189406,59 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5711,92 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.120).

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3, Дроздова Э.Л. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства ответчики не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГПК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пунктов 1 и 2 ст.809 ГПК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Из содержания ст.1112 ГПК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 ст.1152 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГПК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитования в размере 200000 руб., под 23,8% годовых. Срок действия кредитования 12 месяцев. Размер минимального платежа составляет 6500 руб. При неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20%. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается подписями в кредитном договоре (л.д.12-15).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Индустриальный отдел управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д.63 оборот).

Из материалов неоконченного наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники принявшие наследство, после смерти ФИО1, в настоящее время отсутствуют, имущество наследодателя неустановленно (л.д.88-101).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.29).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак О869АА159, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (л.д.72).

Из ответа на запрос Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.73).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № следует, что АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> с требованиями расторгнуть кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 865690,21 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 731630,17 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36769,75 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 78080,29 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 18290,76 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 919,24 рублей. Взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель – UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - 316300F1021350, год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – <адрес>, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере 710000 рублей. Признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - 316300F1021350, год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – <адрес>. Взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17856,9 рублей в пользу АО «Экспобанк». Взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по оплате заложенного транспортного средства в сумме 2000 рублей, по оплате оценки наследственного имущества в сумме 8000,00 рублей.

Решением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено расторгнуть кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» к ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734649,79 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - 316300F1021350, год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем присуждения истцу в натуре автомобиля, по его рыночной стоимости в размере 710000 рублей (дело № том 2 л.д.73-80).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. Суд апелляционной инстанции постановил расторгнуть кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Экспобанк». Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704649 рублей 79 копеек в пределах принятого наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15651 рубль 52 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 9000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - 316300F1021350, год изготовления – 2015, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи с публичных торгов (дело № том 2 л.д.212-225).

Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда при рассмотрении дела № установлено, что по сведениям АО КБ «Пойдем», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0 рублей, что также подтверждается материалами настоящего дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определена общая стоимость наследственного имущества в размере 704649,79 руб. и установлен факт, что ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО1, соответственно, наследственное имущество не является выморочным. Задолженность наследодателя перед АО «Экспобанк» превышает стоимость наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая наличие вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, установившего, что ФИО2 своими фактическими действиями вступила в наследство после смерти ФИО1, иные лица наследство не приняли, задолженность взыскана в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, а именно в размере 704649,79 руб. в пользу АО «Экспобанк».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения спорного обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195118,51 руб.

Учитывая, что иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не установлено, а за счет стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества в размере 704649,79 руб., удовлетворены требования иного кредитора наследодателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195118,51 руб.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5102,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 04.02.2022 в размере 195118,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102,37 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1126/2024.

Гражданское дело №2-1126/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.