Решение по делу № 2-440/2020 от 06.10.2020

УИД 37RS0002-01-2020-000900-21

Дело № 2-440/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 1 декабря 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51653,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2017 между Банком и Б.В.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Б.В.И. воспользовалась денежными средствами, находящимися на кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею исполнены не были. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность Б.В.И. перед истцом составляет 51653,63 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 51077,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 576,41 руб.. Просят установить наследников, принявших наследство после смерти Б.В.И., привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную задолженность по кредитной карте и расходы по уплате госпошлины в размере 1749,60 руб..

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вичугского нотариального округа Ивановской области Крупина С.Н., в качестве ответчика - наследник умершей Б.В.И. - Морозова Н.В.

Для участия в судебном заседании представитель истца, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. подписала и передала в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, являющуюся офертой, на заключение Универсального договора, в рамках которого просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявке, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора (л.д.15).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий, а также положениями статьи434 ГК РФмоментом заключения Договора является момент активации кредитнойкарты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что Б.В.И. воспользовалась кредитной картой, дата первой операции по кредитной карте – 27.06.2017 года (л.д.11). Таким образом, судом установлено, что между Банком и Б.В.И. заключен договор кредитной карты № в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого заемщик получила от банка кредитную карту с кредитным лимитом в размере до 300000 руб. и приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также плат за предоставление услуги «СМС – банк», за включение в программу страховой защиты, за годовое обслуживание, комиссии за получение наличных денежных средств, штрафа за неоплату минимального платежа, в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, БВ.И. же свои обязательства по возврату кредита не выполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

В связи с наличием задолженности по договору банк выставил Б.В.И. заключительный счет по состоянию на 07.11.2018 год на сумму 53653,63 руб., содержащий требование о возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умерла.

По сведениям, представленным нотариусом Вичугского нотариального округа, к имуществу Б.В.И. было заведено наследственное дело, с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась дочь наследодателя Морозова Н.В. В качестве наследственного имущества обозначено 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 458354,38 руб., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 67).

Судом получены выписки из ЕГРН, согласно которым по состоянию на 14.10.2020 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1375063,13 руб., право собственности на квартиру зарегистрировано за М.А.В. (1/3 доля), Морозовой Е.В. (1/3 доля ), Б.В.И. (1/3 доля) (л.д.76-78).

По данным базы Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области на имя Б.В.И. имеются открытые банковские счета в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» и ПАО «Сбербанк России», Ивановское отделение №8639; с 18.12.2013 по 07.11.2018 указанному лицу принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, земельных участков и транспортных средств за нею не зарегистрировано (л.д. 90), что также подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» (л.д. 64).

Из сообщения РЦ СОРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на сберегательном счете, открытом на имя Б.В.И., по состоянию на 07.11.2018, остаток денежных средств составлял 151 руб. (л.д.121).

В базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся три действующих счета на имя Б.В.И. с нулевыми остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. не исполнено обязательство по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 51653,63 руб., расчет задолженности произведен с учетом условий договора, действующих тарифов, ответчиком не оспорен. К имуществу умершей Б.В.И. заведено наследственное дело, стоимость наследственного имущества (458354,38 руб.) превышает сумму долга (51653,63 руб.). Наследником, принявшим наследство, является Морозова Н.В., иных наследников судом не установлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» и взыскивает с Морозовой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51653 руб. 63 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1749,60 руб. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51653 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина