Решение по делу № 5-1138/2016 от 13.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

13 декабря 2016 года                                    <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

    в производство Белогорского районного суда Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлен административный протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    Согласно протокола об административном правонарушении серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час., ФИО2 находясь в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, административный материал в отношении ФИО2 подлежит возвращению в ОМВД РФ по <адрес> для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

              Однако, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по признакам ст.158 УК РФ, является нечитаемым (л.д.3).

Согласно абз.2 п.19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Однако, в фабуле административного протокола, и в предоставленных суду материалах не разрешен вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища), поскольку не установлена правомерность нахождения ФИО2 в вышеуказанном домовладении.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела справка о стоимости велосипеда марки «<данные изъяты>» бывшего в употреблении (л.д.19), надлежащим образом не заверена.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, считаю необходимым административный материал в отношении ФИО2 возвратить ОМВД РФ по <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возвратить ОМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья:     /подпись/ Копия верна.

Судья:                И.С. Соколовский

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                И.С. Соколовский