Решение от 17.06.2021 по делу № 33-5374/2021 от 28.05.2021

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-5374/2021 (2-275/2021)

25RS0002-01-2020-005648-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Розановой М.А.,

Судей Чубченко И.В., Кирьяновой О.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Василия Николаевича к Бубину Владиславу Вячеславовичу о взыскании суммы долга, третьи лица Юрченко Виктор Васильевич, ООО «ПРИМРЕСУРСЫ», по встречному иску Бубина Владислава Вячеславовича к Юрченко Василию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании убытков,

по частной жалобе представителя Юрченко В.Н. – Тятова Д.Ю. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 г., которым постановлено назначить по указанному гражданскому делу судебную оценочную экспертизу. Поведение экспертизы поручено специалистам ООО «ДВ - ЭКСПЕРТ» (690022, г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 39, оф. 401), на разрешение экспертов поставлен вопрос: определить рыночную стоимость 31% доли участия номинальной стоимостью 3 100 руб. в уставном капитале ООО «Примпесурсы», принадлежавшей физическому лицу – Юрченко В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата за проведение экспертизы возложена на Бубина В.В., производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., представителей истца Юрченко В.В. - Тятова Д.Ю. и Шаброва Р.С., возражения представителя Бубина В.В. – Пудовкина Д.В., судебная коллегия

установила:

Юрченко В.Н. обратился в суд с иском к Бубину В.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого он продал, а ответчик купил долю в уставном капитале ООО «ПРИМРЕСУРСЫ» в размере ... номинальной стоимостью 3100 руб. По указанному договору купли-продажи Бубин В.В. обязывался выплатить стоимость доли в размере 5 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за . В нарушение п. 2.3 договора купли-продажи Бубин В.В. свои обязательства по данному договору перед Юрченко В.Н. не исполнил и оплату стоимости проданной в уставном капитале ООО «ПРИМРЕСУРСЫ» не произвел. В связи с чем, просил суд взыскать с Бубина В.В. сумму долга в размере 5 500 000 руб.

Бубин В.В. обратился в суд со встречным иском к Юрченко В.Н., указав, что договор купли-продажи является недействительным на основании ч. 2 ст. 179 ГК РФ. Условиями договора предусмотрено, что цена указанной доли определена сторонами в размере 5 500 000 руб. (п. 2.1); покупатель обязуется оплатить, а продавец обязуется принять цену доли по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (п. 2.3); покупатель вправе передавать, а продавец обязан принимать оплату цены доли частями до указанного в п. 2.3 настоящего договора срока. При этом размер такой части должен быть не менее 500 000 руб. (п. 2.4 договора). Соответствующие условия о стоимости доли являются существенными, были обусловлены предоставлением Юрченко В.Н. сведений о действительной стоимости доли на основании данных бухгалтерского учета, и рассчитаны исходя из дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Примресурсы», рыночной стоимости основных средств - принадлежащих на праве собственности обществу двух рыболовных судов. Дополнительная стоимость доли была подтверждена бухгалтерской справкой общества от ДД.ММ.ГГГГ, которая была представлена Юрченко В.Н. при нотариальной регистрации вышеназванного договора купли-продажи. Однако, наличие у Бубина В.В. реальной информации, которая бы указывала на иную стоимость доли, отличной от представленной ответчиком, явилось бы отказом от совершения сделки по приобретению доли на предложенных Юрченко В.В. условиях, у истца отсутствовал бы интерес в приобретении доли как таковой. Вместе с тем, на момент совершения сделки у общества имелась кредиторская задолженность, что подтверждается решениями арбитражного суда. Ссылаясь на то, что Юрченко В.Н., являясь участником ООО «Примресурсы» с ДД.ММ.ГГГГ., умышленно предоставил не соответствующие действительности данные о стоимости доли в размере ... уставного капитала ООО «Примресурсы», о чем он не мог не знать, вводя Бубина В.В. в заблуждение, Бубин В.В. просил суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юрченко В.Н. и Бубиным В.В.

В судебном заседании от представителя Бубина В.В. поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, производство которой просил поручить ООО «ДВ-ЭКСПЕРТ», на разрешение эксперту поставить вопрос: определить рыночную стоимость 31% доли участия, номинальной стоимостью 3100 рублей, в уставном капитале ООО «Примпесурсы», принадлежавшей физическому лицу – Юрченко В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Юрченко В.Н. в судебном заседании возражал против назначения судебной экспертизы.

Судом постановлено определение, которым назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

С указанным определением не согласился Юрченко В.Н., его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательная форма гражданского процесса призвана обеспечить реализацию общих задач и целей гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а поэтому суд должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств по правовому конфликту, сохраняя независимость, беспристрастность и объективность.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании ч. 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Из материалов дела следует, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 331 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 5 ░░. 152, ░░. 218 ░░░ ░░) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 104 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 86, ░░░. 4 ░░. 216 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 331 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-5374/2021 (2-275/2021)

25RS0002-01-2020-005648-45

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

17 ░░░░ 2021 ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ - ░░░░░░░» (690022, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 39, ░░. 401), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31% ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 100 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 331 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5374/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Юрченко В.Н.
Ответчики
Бубин В.В.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Чубченко Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
28.05.2021Передача дела судье
17.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2021Передано в экспедицию
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее