Решение по делу № 2-50/2019 от 02.08.2018

                                                                                         Дело № 2-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Шукуровой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Савчуковой В.С. к Администрации города Феодосия Республики Крым, Мальцевой Э.Н., Новицкой И.Ю. об установлении границ земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

             Савчукова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка площадью 1630 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

             Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мальцева Э.Н., Новицкая И.Ю.

         Истец в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савчуковой В.С. к Администрации города Феодосия Республики Крым, Мальцевой Э.Н., Новицкой И.Ю. об установлении границ земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савчуковой В.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова