Решение по делу № 2-3194/2015 от 23.04.2015

дело № 2-3194/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату доверенности и услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату доверенности и услуг представителя, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 21.01.2015г. по адресу: 23 км МКАД произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу. ДТП произошло по вине второго участника ДТП - ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение 161084 руб. 17 коп., однако данной выплаты недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. По заключению ООО «ФайнЭкс», составленному по методике ЦБ РФ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8 составили с учетом износа 244725 руб. 75 коп. Величина утраты товарной стоимости составила 45915 руб. 40 коп. Таким образом, ответчиком не доплачено 129556 руб. 98 коп. 10.03.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме 129556 руб. 98 коп., однако ответчик отказал в удовлетворении претензии. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 19433 руб. 54 коп. из расчета 15 дней просрочки (с 24.03.2015г. по 08.04.2015г.). В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в 10000 руб. Расходы на независимую экспертизу составили 5000 руб. расходы на оформление доверенности на представителя 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 129556 руб. 98 коп., неустойку 19433 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., штраф по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель истца Л.И. - ФИО3 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> на 83 км МКАД произошло ДТП - столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП (Л.д.8).

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, Л.И. обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 161084 руб. 17 коп., с чем истец не согласился. По инициативе истца проведена независимая экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «ФайнЭкс» от 06.02.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 244725 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости составляет 45915 руб. 40 коп. (л.д.9-27).

Истец 10.03.2015г. обратился к ответчику с претензией о доплате. Письмом от 24.03.2015г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указал, что оно выплачено истцу в полном объеме в соответствии с калькуляцией ООО «Автопроф» (л.д.30, 31).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст.3 Закона об ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии п.18, 19 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, страховая выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчиком по запросу суда не представлены материалы выплатного дела, в связи с чем у суда не имеется возможности оценить правильность определения страховой выплаты и обоснованность отказа в удовлетворении претензии страхователя. Истцом со своей стороны представлены доказательства размера восстановительного ремонта - заключение ООО «ФайнЭкс», сумма ущерба определена в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (ред. от 21.07.2014г). Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства суммы ущерба. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате полного объема страхового возмещения, не представлено доказательств в опровержение заявленной истцом суммы ущерба, суд взыскивает с ответчика разницу между суммой ущерба 244725 руб. 75 коп. + 45915 руб. 40 коп. и страховой выплатой 161084 руб. 17 коп., взысканию подлежит 129556 руб. 98 коп.

В порядке п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения согласно поданной претензии. Просрочка исполнения обязательства составила: с 24.03.2015г. (дата отказа в доплате страхового возмещения) до 08.04.2015г., итого 15 дней. Неустойка составляет: 129556 руб. 98 коп. х 1% х 15 дней = 19433 руб. 54 коп.

Требования о компенсации морального суд считает возможным удовлетворить частично.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ответчиком в досудебном порядке не было выплачено страховое возмещение в размере суммы ущерба, чем нарушено право истца на получение страховой услуги надлежащего качества. Суд с учетом обстоятельств дела, в том числе степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа, исчисленная по правилам данной статьи, составляет: 129556 руб. 98 коп. х 50% = 64778 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены расходы в сумме 5000 руб. на проведение оценки ущерба, что подтверждено квитанцией (л.д.28), данные расходы являются убытками, так они возникли в связи с ДТП и невыплатой страхового возмещения в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по составлению искового заявления, оказание юридической консультации, осуществление представительства его интересов в Пушкинском городском суде (л.д.33-34), оплате доверенности 1300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, объем выполненных представителем услуг: подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании, и руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным определить сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также взыскать расходы по оплате доверенности 1300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату доверенности и услуг представителя, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Л.И. страховое возмещение 129556 руб. 98 коп, неустойку 19433 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату экспертизы 5000 руб., расходы на оплату доверенности 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., штраф 64778 руб. 49 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину 3791 руб. 12 коп.

Требование истца о взыскании остальной суммы морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2015г.

        Судья: