Решение по делу № 2-1185/2018 от 18.09.2018

                                Дело № 2-1185/18

            Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петрову АВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности, указав, что 28.04.2016 между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и Петровым А.В. заключен договор № № путем присоединения заемщика в Правилам кредитования, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 371 000 руб. на срок до 29.04.2029 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18.3% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами, однако с 28.03.2017 кредитные обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 9.11.2017 по основному долгу 1 061 245 руб. 89 коп., по процентам 117 936 руб. 52 коп. и пени 4 610 руб. 47 коп., а всего взыскать 1 183 792 руб. 88 коп. и расходы по госпошлине.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения направлены по адресу его регистрации: ................ возвращены в связи с невручением адресату. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 на основании анкеты-заявления Петрова А.В. между ВТБ 24 (ПАО) и Петровым А.В. заключен кредитный договор № 625/0000-0361383, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 371 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 18.3% годовых на Индивидуальных условиях договора и в соответствии с Правилами кредитования. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 49 771 руб. 51 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 50 088 руб. 24 коп., в срок до 28 числа каждого месяца, а при ненадлежащем исполнении договора обязался уплатить неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 15-19, 20-23, 24-26).

Материалами дела подтверждается, что Петров А.В. воспользовался кредитом, однако неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, не производил ежемесячные платежи в установленные сроки и размерах. С 28.03.2017 внесение платежей по договору не производится. По состоянию на 9.11.2017 задолженность составляет: по основному долгу 1 061 245 руб. 89 коп., по процентам 117 936 руб. 52 коп., а также ответчику начислены пени 46 104 руб. 72 коп. (л.д. 9-14).

Требование истца от 22.02.2018 о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения (л.д.29-30, 31-33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств, расчет задолженности им не оспорен, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере, так как основан на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено статьей 330 ГК РФ. Условиями договоров определены размер и условия начисления неустойки. Учитывая, что неустойка заявлена истцом в размере 10% от начисленной, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, и она взыскивается в заявленном размере. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Иск удовлетворяется в пользу Банка ВТБ (ПАО), который является правопреемником АКБ «Банк «Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем указано в п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № 51 от 10.11.2017) (л.д. 334-41).

При этом с ответчика в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

                Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Петрова АВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по основному долгу 1 061 245 руб. 89 коп., по процентам 117 936 руб. 52 коп., пени 4 610 руб. 47 коп., расходы по госпошлине 14 118 руб. 96 коп., а всего взыскать 1 197 911 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                 Платова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года