Решение по делу № 2-3339/2019 от 30.09.2019

56RS0009-01-2019-003848-15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шариповой <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шариповой В.Д., указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (заявление на выпуск кредитной карты), в соответствии с которым банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000,00 рублей («Кредит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»). Согласно заявлению - анкете на выпуск кредитной карты от <Дата обезличена> («Заявления»), банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», В соответствии с п. 2.23 Общих условий, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк», согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять. Согласно тарифному плану за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00 % процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности по договору составляет 162 734,17 руб., из которых: 51 419,72 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 108 392,31 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 922,14 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере 162 734,17 руб., из которых: 51 419,72 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 108 392,31 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 922,14 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 455 руб.

    Представитель истца АО «Райффайзенбанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шарипова В.Д. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Шариповой В.Д. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых, полная стоимость кредита составляет – 51,8% годовых (п.п. 2.1, 2.4, 2.5 заявления на выпуск кредитной карты).В соответствии с п. 7.3 общих условий, все средства поступающие на счет клиента, списываются банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности по кредиту. При этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Согласно п. 7.4.1 общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, но остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода (п. 8.2.1 общих условий).

В соответствии с п. 8.3.1 общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Шарипова В.Д. с условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифами, графиком платежей была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Шариповой В.Д. кредитный лимит в размере 150 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик Шарипова В.Д. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Шариповой В.Д. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 162 734,17 руб., из которых: 51 419,72 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 108 392,31 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 922,14 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком Шариповой В.Д. не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашение общей задолженности по кредиту, которое не было исполнено ответчиком.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Шариповой В.Д. в пользу АО «Райффазйзенбанк» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от <Дата обезличена> в размере 162 734,17 руб., из которых: 51 419,72 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 108 392,31 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 922,14 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Райффазйзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 455 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шариповой <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Шариповой <ФИО>6 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты от <Дата обезличена> в размере 162 734,17 руб., из которых: 51 419,72 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 108 392,31 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 922,14 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.