Решение по делу № 1-167/2016 от 17.05.2016

Дело № 1 – 167/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                  06 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Никоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Перми Малеева Д.Г.,

подсудимого Возякова А.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Пермского края Мошкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении Возякова А.С., .......

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Возяков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Возяков А.С. находясь около 3-го подъезда №, нашел прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – /название/ массой не менее ....... что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Возяков А.С. был задержан сотрудниками полиции около дома № и доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Перми по <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство в период с 23 часов 25 минут по 23 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый Возяков А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимым Возяковым А.С. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый является дееспособным, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314 – 317, 389.15 п. 1 УПК РФ.

Защитник Мошкин А.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Малеев Д.Г. считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение в отношении подсудимого Возякова А.С. подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Возякова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Возякову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Возякова А.С., характеризующегося по месту жительства положительно.При назначении наказания суд также учитывает отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Возякова А.С. обстоятельств.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Возякова А.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.7, данное подсудимым Возяковым А.С. до признания его процессуального статуса, суд учитывает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении преступной деятельности других лиц, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого Возякова А.С. обстоятельств, данных об его личности, в целях достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначение подсудимому Возякову А.С. наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера наказания вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого Возякова А.С.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого Возякова А.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая медицинское заключение, в соответствии с которым Возяков А.С. наркоманией не страдает, в противонаркоманическом лечении не нуждается, суд не считает возможным применение к нему положений ст. 72-1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – /название/ массой ....... (масса после проведенных исследований), хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Перми (л.д.№), следует уничтожить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Возякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствие со ст. 72 УК РФ смягчить осужденному Возякову А.С. назначенное наказание на 5 000 рублей с учетом его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив оконачтельно к отбыванию наказания штраф в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Возякову А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – /название/, массой ....... (масса после проведенных исследований), хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП №) Управления МВД России по г.Перми (л.д.№), уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками и иными лицами, чьи интересы затрагиваются данным судебным решением, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в срок 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования в соответствие со ст. 389.5 УПК РФ.

    Судья