Решение по делу № 2-1257/2023 от 27.01.2023

№2-1257/2023

50RS0033-01-2023-000401-83

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 18 сентября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Виноградова ЕВ к СНТ «Березки» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Березки»

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов Е.В. мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «Берёзки». На сайте СНТ «Берёзки» www.berezkil957.ru выложены протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Данные протоколы без номеров имеют неисправимые недостатки, содержат оспоримые и ничтожные решения, которые влекут для истца правовые последствия. Истец считает, что нарушен был порядок созыва и извещения о проведении оспариваемых общих собраний, он не был извещен о проведении собраний, на одном из которых его исключили из членов СНТ «Березки», решения общих собраний не были доведены до членов СНТ «Березки», а также на оспариваемых собраниях отсутствовал кворум. Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Березки», проведенного в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 16-30 часов, оформленного протоколом без номера; признать недействительными все решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17 часов до 19 часов, оформленного протоколом без номера. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности исковые требования поддержала.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Березки» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Виноградов Е.В. является членом СНТ «Березки» с момента образования садоводческого товарищества и собственником земельного участка для ведения садоводства площадью 600 кв.м. кв.м. <адрес>, на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, ( л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 16-30 часов было проведено общее собрание членов СНТ «Березки» с повесткой собрания: 1) Выборы председателя собрания, 2) выборы секретаря собрания,3) выборы счетной комиссии, 4) перепринятие решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с иском об оспаривании решений собрания СНТ «Березки», 5) принятии в члены СНТ «Березки» соб-ка уч.113, 6) утвердить отчет правления СНТ «Березки» за 2020-2021 годы; 7) утвердить отчет бухгалтера СНТ «Березки» за 2020-2021 годы; 8) утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «Березки» за 2020-2021 годы; 9) утверждение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы; 10) утверждение финансово-экономического обоснования на 2020-2021 годы; 11) установление размера, сроков и порядка оплаты членских взносов на период 2020-2021 годы; 12) принять решение о передаче сетей СНТ «Березки» в АО «Мосэнергосбыт».

Сразу после первого собрания 2.07.2022 года в период с 17 часов до 19 часов, оформленного протоколом без номера, было проведено общее собрание членов СНТ «Березки» с повесткой собрания: 1) Выборы председателя собрания, 2) выборы секретаря собрания, 3) выборы счетной комиссии, 4) прием в члены СНТ «Березки» новых собственников; 5) Исключение из ленов СНТ «Березки» должников по членским взносам, условия приема в члены СНТ «Березки» после оплаты долгов; 6) отчет правления СНТ «Березки» за 2021-2022 годы и его утверждение; 7) отчет бухгалтера СНТ «Березки» за 2021-2022 годы и его утверждение; 8) отчет ревизионной комиссии СНТ «Березки» за 2021-2022 годы и его утверждение; 9) выборы правления; 10) выборы ревизионной комиссии; 11) утверждение штатного расписания; 12) утверждение сметы доходов и расходов на 2021-2022 годы; 13) утверждение финансово-экономического обоснования на 2021-2022 годы; 14) установление размера, сроков и порядка оплаты членских взносов; 15) обсуждение порядка отключения водоснабжения и прочие меры воздействия на должников по членским взносам; 16) обсуждение формы договора с председателем правления, обязанности председателя; 17) обсуждение вопросов оплаты за отдельные виды работ, премирования; 18) обсуждение вопроса межевания земель общего пользования.

Истец Виноградов Е.В. считает, что при организации и проведении вышеуказанных общих собраний от 2.07.2022 года были допущены существенные нарушения, поскольку члены садоводческого товарищества и собственники земельных участков не были извещены о собрании и его повестке, а также не были ознакомлены с проектами подлежащих принятию на собрании документов, на оспариваемом собрании не было кворума, а также подсчет кворума не является достоверным, поскольку не имеется достоверных сведений о количестве членов СНТ «Березки» и собственников участков.

Рассматривая заявление ответчика СНТ «Березки» о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям о признании незаконным решений общих собраний членов СНТ «Березки» от 2.07.2022 года, суд приходит к следующему.

С 1.09.2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7.05.2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен гл. 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения в неурегулированной специальным законом части.

В данной главе в п.5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями ГК РФ (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Как закреплено в п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом разъяснений п.112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст. 181.4 ГК РФ (п.1 ст.6 ГК РФ).

В силу ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций, а также в силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется по гражданским делам на основании состязательности и равноправия сторон, судом в ходе судебного разбирательства сторонам были разъяснены права и обязанности и последствия совершения и не совершения процессуальных действий.

Истец подал ходатайство ( заявление) о восстановлении срока исковой давности, она считает, что срок исковой давности должен быть восстановлен, поскольку до настоящего времени ему ответчик не выдал заверенную копию протоколов оспариваемых собраний, а также приложил справки о состоянии здоровья истца, что он нуждается в постороннем сопровождении и уходе. А также указал, что в СНТ «Березки» ненадлежащим образом происходит извещение о созыве и проведении общих собраний членов СНТ «Березки» и о принятых на общих собраниях решений.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ член садоводческого товарищества или гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен не просто иметь гарантированные законом права, но и добросовестно и разумно ими пользоваться.

В силу разъяснений, данный в п.111 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное ( ст.10 ГК РФ).

Истец Виноградов Е.В. не представил доказательств ненадлежащего извещения членов СНТ «Березки» о созыве и проведении общих собраний членов СНТ «Березки» и о принятых на общих собраниях решениях, а также доказательств того, что истец именно по состоянию здоровья не смог обратиться в суд в предусмотренные законом сроки для защиты своих прав, тем более, что 22.03.2022 года сроком на три года он выдал доверенность с широкими полномочиями на имя своей дочери Щербаковой В.Е., которая была вправе защищать права истца в широком списке органов и организаций, том числе и в суде, а также управлять и распоряжаться имуществом истца в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось…

Кроме того, суд исходит из того, что разумное и добросовестное осуществление прав предполагает знание членом садоводческого товарищества в необходимых пределах законов и иных нормативных актов, регулирующих деятельность садоводческих товариществ, а также положений Устава садоводческого товарищества, тем более, что Виноградов Е.В. является членом СНТ «Березки» со дня его основания.

Если же член садоводческого товарищества не проявляет интереса к деятельности садоводческого товарищества, не принимает участия в его управлении, то он должен нести и бремя неблагоприятных последствий своего поведения, одно из которых - получение отказа в удовлетворении исковых требований по такому формальному основанию, как истечение срока исковой давности (хотя по существу оспариваемые решения действительно могут быть незаконными).

В силу презумпции добросовестного поведения, предусмотренного ст.10 ГПК РФ, общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное ( п.111 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года).

Учитывая то обстоятельство, что в силу ст.10 ГК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств с учетом наличия в СНТ «Березки» сайта садоводческого товарищества, о котором указали обе стороны по делу отсутствия информирования о проведенных оспариваемых собраниях и их решениях, а также с учетом того, что у истца имеется на дату проведения собрания и по настоящее время доверенное лицо с широкими полномочиями, суд приходит к выводу, что в данном случае срок, равный 6 месяцам, обжалования в суде оспариваемых общих собраний членов СНТ «Березки» от 2.07.2022 года истек 2.01.2023 года, а с учетом зимних каникул 11.01.2023 года, поскольку иск в суд направлен истцом согласно почтовому штемпелю 23.01.2023 года, и оснований для восстановления его суд не усматривает.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности для признания решения общего собрания недействительным является самостоятельным основанием к отказу в иске, иные доводы истца о незаконности состоявшегося общего собрания членов садоводческого товарищества могут судом и не рассматриваться.

В силу п.104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила Главы 9.1. ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу разъяснений постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2016 года, данных в п.110 решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно повестке и решениям общего собрания от 2.07.2022 года, а именно п.5 повестки собрания, проведенного в период с 17 часов до 19 часов, оформленного протоколом без номера, Виноградова Е.В. исключили из членов товарищества за наличие задолженности по оплате членских взносов. В оспариваемом протоколе указано, что Виноградов Е.В. извещен надлежащим образом в соответствии со ст.217-ФЗ о том, что в случае непогашения задолженности по оплате членских взносов он будет исключен из членов СНТ «Березки».

В силу п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.

Из п.1 ст.13 Федерального закона №217-ФЗ следует, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4).

Председатель товарищества, не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п.2 ч.6 ст.11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения ( ч.5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч.13 ст.17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества ( ч.6).

Уставом СНТ «Березки», утвержденным общим собранием членов - протокол №1 от 16.08.2008 года, не предусмотрено иных правил извещения члена садоводческого товарищества о порядке и причинах исключения из членов товарищества.

Таким образом, исключение из товарищества применяется после использования в отношении виновного члена ТСН мер предупреждения и требований устранения допущенных им нарушений законодательства и осуществляется на основании данных, свидетельствующих о том, что после получения письменного предупреждения правления член товарищества не принял мер к устранению допущенных нарушений в установленный в этом предупреждении срок.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Березка» в лице председателя правления в письменных предупреждениях, направленных в адрес истца, установило срок для погашения имеющей задолженности в связи с неуплатой взносов – в течение 5 дней со дня получения уведомления.

Однако, из материалов дела усматривается, что подтверждено сторонами по делу в судебном заседании, что Виноградов Е.В. не получил извещение и предупреждение, направленное ответчиком почтовыми отправлениями, которые вернулись отправителю ( л.д.106-111). При этом в судебном заседании установлено, что Виноградов Е.В. фактически проживал в летний период на территории СНТ «Березки», тогда как уведомление и предупреждение направлялись по адресу его регистрации в г.Москве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит признанию незаконным в силу несоблюдения норм законодательства, изложенных выше при проведении и принятии решения по вопросу 5 повестки собрания, проведенного в период с 17 часов до 19 часов, оформленного протоколом без номера, в отношении исключения из членов СНТ «Березки» Виноградова ЕВ, которое подлежит отмене.

Таким образом, исковые требования Виноградова Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова ЕВ удовлетворить частично.

ОТКАЗАТЬ Виноградову ЕВ в удовлетворении исковых требований к СНТ «Березки» о признании недействительными всех решений общего собрания членов СНТ «Березки» в очной форме от 2.07.2022 года в период с 16 до 16-30 часов, оформленного протоколом без номера.

ОТКАЗАТЬ Виноградову ЕВ в удовлетворении исковых требований к СНТ «Березки» о признании недействительными всех решений общего собрания от 2.07.2022 года, проведенного в период с 17 часов до 19 часов, оформленного протоколом без номера, за исключением решения по п.5 повестки указанного собрания в отношении исключения из членов СНТ «Березки» Виноградова ЕВ, которое признать незаконным и отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий: