Решение по делу № 2-6349/2023 от 03.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

04 сентября 2023 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             А.Х. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер K221BH136RUS.

Согласно Постановлению об административном правонарушении, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2790 регистрационный № Н479ОВ36 что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № XXX 0104988072 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № XXX 0104988072), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», выплатило потерпевшему страховое возмещение ОСАГО в размере 142 460 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № XXX 0104988072 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 2790 регистрационный № Н479ОВ36 относится к категории «В» с мощностью двигателя - 102 л.<адрес>, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto), а также отчета с сайта (https://spectrunidata.ru) мощность транспортного средства - 140 л.с.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО № XXX 0104988072 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, что предусмотрено п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 142 460 руб. и уплаченную госпошлину размере 4 049 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика в суд поступили возражения, в которых он указывает, что им был оформлен электронный страховой полис. При оформлении были представлены все необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации № №. В данном свидетельстве о регистрации ТС в графе мощность двигателя указано 102.97/14. Таким образом, при оформлении полиса ОСАГО, он исходил из того, что цифра 102,97 и является мощностью двигателя.

Кроме этого согласно п. 7.2. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Исходя из абзаца 9 пункта 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на день оформления страхового полиса) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования. Подпунктом «г» п. 3 ст. 15 ФЗ «об ОСАГО» предусмотрено предоставление регистрационного документа, выданного органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм закона, страховщик обязан самостоятельно получить доступ к сведениям об автомобиле, в частности, к свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, где указана мощность двигателя, и в случаи если выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений или их отсутствие, то возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком не предоставляется, также страховщик сообщает о необходимости предоставить в виде электронных копий документы, указанные в подпунктах «б» — «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО и если документы не представлены, то соответственно договор не заключается и страховой полис не выдается (распечатка с официального сайта РСА о порядке заключения договора ОСАГО в виде электронного документа прилагается).

Кроме этого, с учетом вышеизложенного, истец просит также применить срок исковой давности, в связи с тем, что считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как электронный страховой полис был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд СПАО «Ингосстрах» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет.

Просит суд в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств отказать полностью.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер K221BH136RUS.

Согласно Постановлению об административном правонарушении, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2790 регистрационный № Н479ОВ36 что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № XXX 0104988072 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № XXX 0104988072), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение ОСАГО в размере 142 460 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № XXX 0104988072 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 2790 регистрационный № Н479ОВ36 относится к категории «В» с мощностью двигателя - 102 л.<адрес>, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto), а также отчета с сайта (https://spectrunidata.ru) мощность транспортного средства - 140 л.с.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, как следует из представленного ответчиком свидетельства о регистрации ТС на его транспортное средство, в графе «мощность двигателя, кВТ/л.с.» указаны значения «102,97/14». Согласно объяснениям ответчика, он посчитал, что мощность двигателя, которую следует указывать при предоставлении сведений при заключении электронного страхового полиса, составляет, указанное в свидетельстве о регистрации ТС значение 102,97.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется, в том числе страховщикам и их профессиональным объединениям.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик является потребителем, непрофессиональной и незащищенной стороной отношений, в том числе при заключении договора ОСАГО в электронном виде, суд считает иск не подлежим удовлетворению.

Так, помимо того, что в свидетельстве о регистрации ТС ответчика не указана полностью мощность транспортного средства в лошадиных силах, где вместо «140» стоит значение «14», суд обращает также внимание на то, что согласно публичному реестру сведений ФИО1 Союза Автостраховщиков, размещенному в сети «Интернет» на сайте «autoins.ru», гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства ответчика, ранее в 2017, 2018 и 2019 годах была застрахована и каждый раз при заключении договора ОСАГО указывалась мощность транспортного средств в размере 140 л.с.

Таким образом, сведения о мощности транспортного средства ответчика, при управлении которым, по его вине произошло рассматриваемое ДТП, имелись в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, к которой у страховщиков, в том числе и истца, имеется свободный доступ даже к информации ограниченного доступа. Также у истца имеется доступ к другим открытым базам, которым он воспользовался, чтобы доказать в рамках рассматриваемого дела реальное значение мощности транспортного средства ответчика.

Кроме того в обосновании иска, как того требует положение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указано на то, как и в какой сумме, указанная ответчиком мощность ТС, повлияла на размер страховой премии и повлияла ли вообще, тогда как закон связывает право регресса с необоснованным уменьшением страховой премии.

При этом истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку его исчисление начинается со дня выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд в июне 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                             А.Х. Арсланалиев