Решение по делу № 2-1517/2018 от 19.02.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Предко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Предко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Предко О.И. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 300750,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения заёмщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по лицевому счёту. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику. Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 145623,90 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 26624,53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 1313,53 руб., просроченный кредит: 104761,87 руб., просроченные проценты: 12923,97 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Предко О.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145623,90 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112,48 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Предко О.И. в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору, представила свой расчет, из которого следует, что ею выплачена в погашение кредита сумма 357900руб., из нее проценты – 114083руб., основной долг – 243017руб., в связи с чем остаток долга составляет 56983руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему обусловленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Предко О.И. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 300750,00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по лицевому счёту.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 145623,90 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 26624,53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 1313,53 руб., просроченный кредит: 104761,87 руб., просроченные проценты: 12923,97 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является верным и обоснованным.

Расчет, представленный ответчиком, суд не может принять в качестве доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком при расчете не учитывался согласованный между сторонами график платежей, в котором отражен размер ежемесячного платежа, какая его часть направлена на погашение основного долга, какая - на погашение процентов.

В произведенном ответчиком расчете иным образом и не в соответствии с условиями кредитного договора распределяется внесенные в счет погашения кредита суммы. Расчет же истца, наоборот, соответствует условиям договора, согласно которым проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.

Доказательств того, что ответчик погасил имеющуюся задолженность в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Предко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Предко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Предко О. И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145623,90руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4112 руб. 48коп., а всего взыскать 149736 (Сто сорок девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 38коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                 Полякова Ю.В.