Решение по делу № 2-3077/2024 от 01.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001908-92 Дело № 2-3077/2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Гирныка О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми к Кликунас Ромуальдасу С. Витауто о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Кликунас Р.С.В. о возмещении материального ущерба в размере 185 710 рублей 94 коп., причиненного в результате утраты ответчиком контрольного оборудования, использованного в отношении него с целью контроля за исполнением ограничений, установленных приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на иске настаивал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии ответчиком не заявлено. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... было, в том числе постановлено:

- признать Кликунас Р.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.№... Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца;

- на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному Кликунас Р.С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц;

- оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кликунас Р.С.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению;

- исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Кликунас Р.С.В., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, включительно.

** ** ** Кликунас Р.С.В. освобождён из ... в связи с окончанием срока наказания в виде лишения свободы.

Согласно положениям ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция. Осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 50 указанного Кодекса наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

** ** ** Кликунас Р.С.В. поставлен на соответствующий учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Постановлением врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ принято решение об использовании в отношении Кликунаса Р.С.В. стационарного контрольного устройства №... и электронного браслета №... с целью контроля исполнения ограничений, установленных приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

** ** ** Кликунас Р.С.В. был ознакомлен с постановлением об использовании электронных средств надзора и контроля. При этом он был предупреждён под подпись о том, что в случае причинения ущерба государству путём повреждения или уничтожения применяемых технических средств осуждённые несут ответственность в порядке и размерах, которые установлены гражданским законодательством РФ. Передача оборудования Кликунас Р.С.В. была осуществлена ** ** **, о чём был составлен акта приёма-передачи.

Также ** ** ** в присутствии Кликунас Р.С.В. была проведена проверка указанного оборудования, контрольным тестом был установлен факт работоспособности комплекта оборудования, комплект оборудования не имел следов внешних повреждений, о чём был составлен акт, подписанный Кликунас Р.С.В.

** ** ** указанное оборудование было установлено в квартире по адресу: ..., по месту жительства ответчика, стационарное контрольное устройство было подключено к источнику постоянного напряжения. По результатам текстов сигнал был устойчив на всей    площади квартиры, а также на балконе. Кликунас Р.С.В. был под подпись ознакомлен с результатами установки стационарного контрольного устройства.

** ** ** Кликунас Р.С.В. была вручена под подпись памятка осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

** ** ** на основании постановления начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми была произведена замена ранее переданного Кликунас Р.С.В. электронного браслета на электронный браслет №.... О передаче указанного оборудования Кликунас Р.С.В. был составлен акт приёма-передачи от ** ** **.

** ** ** на основании постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в целях полного охвата площади квартиры применено дополнительное стационарное контрольное устройство №.... О передаче указанного оборудования Кликунас Р.С.В. был составлен акт приёма-передачи от ** ** **.

** ** ** указанное оборудование было установлено в квартире по адресу: ..., по месту жительства ответчика, стационарное контрольное устройство №... было подключено к источнику постоянного напряжения. По результатам текстов сигнал был устойчив на всей    площади квартиры, а также на балконе. Кликунас Р.С.В. был под подпись ознакомлен с результатами установки стационарного контрольного устройства.

** ** ** при проверке данных Системы электронного мониторинга подконтрольных лиц установлено повреждение Кликунасом Р.С.В. ремня электронного браслета, в дальнейшем информация о месте нахождения Кликуноса Р.С.В. с двух стационарных контрольных устройств, переданных ответчику, перестала поступать.

** ** ** при проведении проверки установлено, что ответчик сбросил контрольное оборудование с балкона квартиры и отказался сообщить, где оно находится. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, составленным ** ** ** инспектором отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Претензией от ** ** ** истец потребовал от ответчика возместить причинённый ущерб на сумму 185 710 рублей 94 коп.

Стороной истца указано, что переданное ответчику имущество возвращено истцу не было, является утраченным, в результате чего ответчиком был причинён истцу ущерб в размере стоимости утраченного оборудования, ранее переданного ответчику. Требование о возмещение ущерба ответчиком исполнено не было.

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявляя требование о возмещении ущерба, сторона истца в силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица.

К бремени доказывания ответчика при этом относится отсутствие его вины в причинении ущерба.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства передачи ответчику оборудования, а именно: стационарного контрольного устройства №..., стационарного контрольного устройства №..., электронного браслета №..., владельцем которого являлся истец, а также обстоятельства утраты ответчиком указанного оборудования

В результате непринятия ответчиком должных мер по сохранности переданного ему оборудования, истцу был причинен материальный ущерб в виде стоимости утраченного имущества.

Размер причинённого ущерба истцом определяется исходя из балансовой стоимости стационарного контрольного устройства №... – 88 855 рублей 47 коп.; стационарного контрольного устройства №... – 88 855 рублей 47 коп.; электронного браслета №... – 8000 рублей. Указанная стоимость соответствует балансовой стоимости имущества на момент его передачи во владение (оперативное управление) истца, отражённой в инвентарных карточках учёте нефинансовых активов и акте о приёме-передаче нефинансовых активов.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что рыночная стоимость такого имущества к настоящему времени стала меньше, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу ущерба в связи с утратой электронного оборудования надзора и контроля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 185 710 рублей 94 коп. в счёт возмещения материального ущерба.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4914 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (...) к Кликунас Ромуальдасу С. Витауто (...) удовлетворить.

Взыскать с Кликунас Ромуальдаса с. Витауто в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 185 710 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кликунас Ромуальдаса с. Витауто государственную пошлину в сумме 4914 рублей 20 коп. в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 13.05.2024.