Решение по делу № 2-1049/2016 (2-10999/2015;) от 21.12.2015

Подлинник Дело № 2-1049/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании сетей теплоснабжения бесхозяйными и возложении обязанности включения в реестр муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сетей теплоснабжения бесхозяйными и возложении обязанности включения в реестр муниципальной собственности.

Определением суда дело к слушанию в судебном заседании было назначено на 01 февраля 2016 года.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представитель в суд не явился.

Определением суда из-за неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 18 февраля 2016 года, при этом истец также надлежащим образом был извещен судом, однако представитель вновь не явился в судебное заседание.

При этом надлежит отметить, что в соответствии с диспозицией ст. 35 ГПК РФ, регламентирующей права лиц, участвующих в деле, следует, что указанные лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Позицию истца, который подал исковое заявление в суд и представитель которого неоднократно не является для его рассмотрения по существу, суд расценивает как попытку безосновательного затягивания рассмотрения дела.

Представителем ответчика заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не представлено.

Учитывая повторную неявку представителя истца без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании сетей теплоснабжения бесхозяйными и возложении обязанности включения в реестр муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Курбанова Р.Б.