ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
дело №...
г. Уфа 15 мая 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Тазетдиновой Г.А.
судей Нурисламова Ф.Т. и Алексеенко О.В.,
при секретаре Индан И.Я.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гильмутдинова Р.Ф. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:
взыскать с Гильмутдинова Р.Ф. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратился в суд с иском о взыскании с Гильмутдинова Р.Ф. в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины ... руб. ... коп., мотивируя тем, что 30.01.2009 года на пересечении улиц Девонская и Комсомольская в г.Октябрьском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., г.р.з. ... под управлением ФИО 1., ..., г.р.з. ... под управлением ФИО 2 и ..., г.р.з. ..., под управлением Гильмутдинова Р.Ф. Все автомобили в результате ДТП получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Гильмутдинова Р.Ф.
По договору страхования транспортного средства автомобиль ..., г.р.з. ... застрахован в ООО СК «Цюрих», в связи с чем последним ФИО 1 страховое возмещение на общую сумму ... руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Гильмутдинова Р.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в связи с чем, страховая компания выплатила ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере ... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, Гильмутдинов Р.Ф. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в данном дорожно-транспортном происшествии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно положениям ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, 30.01.2009 года на пересечении улиц Девонская и Комсомольская в г.Октябрьском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.з. ... под управлением ФИО 1., ..., г.р.з. ... под управлением ФИО 2 и ..., г.р.з. ... под управлением Гильмутдинова Р.Ф.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Тойота Чазер Гильмутдинов Р.Ф. по ст. ... КоАП РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ... от 30.01.2009 г., согласно которого водитель автомобиля ... Гильмутдинов Р.Ф. двигался на запрещающий движение сигнал светофора.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2009 г. автомашина, принадлежащая ФИО 1., была застрахована в компании истца ООО СК «Цюрих» - ранее ООО СК «Цюрих. Ритейл», что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств № ....
В соответствии с платежными поручениями № 1441 от 09.04.2009 г., № 2709 от 05.10.2010 г. ООО СК «Цюрих. Ритейл» выплатил ФИО 1 страховое возмещение в сумме ... руб.
Автогражданская ответственность Гильмутдинова Р.Ф. по договору ОСАГО по состоянию на 30.01.2009 года была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение ... руб.
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиции вышеуказанных норм права, суд правильно исходил из того, что к истцу в порядке суброгации перешло права требовать возмещения вреда с ответчика и обоснованно взыскал с Гильмутдинова Р.Ф. в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба и убытков денежные средства в общей сумме ... руб., а также взыскал расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с расчетом, приведенным в решении, а также с определенными к взысканию суммами, поскольку они подтверждаются материалами дела, не противоречат требованиям закона, и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Ссылка в жалобе на недоказанность его вины в данном дорожно-транспортном происшествии; неверное применение норм материального права является несостоятельной, поскольку юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмутдинова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Тазетдинова
Судьи: Ф.Т. Нурисламов
О.В. Алексеенко
Справка: судья ...