Решение по делу № 5-17/2024 от 11.04.2024

УИД 16RS0№-86

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                               <адрес>

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Хайбрахманов Р.Р., ознакомившись с материалами административного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

    В Сармановский районный суд РТ поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации и дисквалификацию лица по должности санкцией статьи не предусмотрено, следовательно дело по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подсудно мировому судье.

    В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Сармановский районный суд РТ со дня получения.

Судья:                                                        Хайбрахманов Р.Р.