Решение по делу № 1-269/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-269/2019

                                   Дознание № 11901300002000215

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     27 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Платонова А.Г.,

защитника-адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Платонова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-18 августа 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 25 апреля 2012 года. Установлен административный надзор с 06 июня 2012 года по 25 апреля 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, трижды допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2012 года, в отношении Платонова отбывавшего наказание в <данные изъяты> за ранее совершенное им преступление, согласно п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, то есть по 25 апреля 2020 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешены продажа и употребление спиртных напитков;

-запрета пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющего местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток

06 июня 2012 года Платонов встал на учет в Елизовском МО МВД России, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в Елизовский МО МВД России, 01 октября 2013 года был ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден 01 октября 2013 года и 28 апреля 2015 года об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Платонов будучи в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут:

- 29 апреля 2018 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 23 мая 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 16 мая 2018 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 23 мая 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 27 сентября 2018 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 22 октября 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 16 декабря 2018 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением должностного лица от 17 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-17 января 2019 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 31 января 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, Платонов будучи привлеченным 23 мая 2018 года, 22 октября 2018 года и 31 января 2019 года к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь 19 февраля 2019 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов, так как 19 февраля 2019 года около 22 часов 40 минут находился около <адрес> по переулку <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением должностного лица от 20 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Платонов, в период с 29 апреля 2018 года по 19 февраля 2019 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, при вышеизложенных обстоятельств, являясь лицом в отношении которого решением суда ему был установлен административный надзор с административными ограничениями и будучи привлеченным 23 мая 2018 года, 22 октября 2018 года, 31 января 2019 года к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь 27 февраля 2019 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов, так как 27 февраля 2019 года около 22 часов 05 минут находился в первом подъезде <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Платонов, в период с 29 апреля 2018 года по 27 февраля 2019 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, при вышеизложенных обстоятельств, являясь лицом в отношении которого решением судом установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи привлеченным 23 мая 2018 года, 22 октября 2018 года, 31 января 2019 года к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь 10 марта 2019 года отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов, так как 10 марта 2019 года около 22 часов 10 минут находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением должностного лица от 11 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Платонов, в период с 29 апреля 2018 года по 10 марта 2019 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Платонов согласился с обвинением, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершенные преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Платонова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по эпизоду, совершенному в период с 29 апреля 2018 года 19 февраля 2019 года, по эпизоду совершенному в период с 29 апреля 2018 года по 27 февраля 2019 года и в период с 29 апреля 2018 года по 10 марта 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности Платонова установлено:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копий приговоров и постановлений Платонов ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т.1 л.д. 220-226, 228-237).

По месту жительства Платонов, со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, в обществе ведет себя не агрессивно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает (т.2 л.д.24).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т.1 л.д. 245).

Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.246).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Платонова, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонову по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснения Платонова ( т.1 л.д.73-77,107-111, 118-122) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Платонова по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания при рецидиве, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей назначенного наказания, а поэтому Платонову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных Платовым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что наказание Платонову может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, неработающего, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Платонову суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Платонову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против правосудия, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Платонова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Гусевой Ю.А. на сумму 4320 рублей ( т.2 л.д.75-76) и адвокатом Ким Д.В. на сумму 3192 рубля ( т.2 л.д.97), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу адвокатом, участвовавшем в судебном заседании разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Платонова Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 29 апреля 2018 года по 19 февраля 2019 года) в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы;

-ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 29 апреля 2018 года по 27 февраля 2019 года) в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы;

-ч.2 ст. 314.1 УК РФ(эпизод с 29 апреля 2018 года по 10 марта 2019 года) в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Платонову А.Г. наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Наказание Платонову А.Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Платонову А.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять Платонова А.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Платонова А.Г. под стражей с 27 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №14/12 в отношении Платонова А.Г., хранящееся в ООАН ОМВД России по Елизовскому району – хранить в ООАН ОМВД России по Елизовскому району.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Платонова А.Г. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить также ходатайство о своем участии.

Председательствующий                                                                                             Я.А. Конышева