ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года № 33-4716/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Есаулова И. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2017 года, которым Шиловскому А. Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Богданову А. Н. о взыскании денежных средств.

Встречные исковые требования Богданова А. Н. к Шиловскому А. Н. удовлетворены частично.

С Шиловского А. Н. в пользу Богданова А. Н. взыскана переплата по договору подряда в размере 234 503 рублей
79 копеек, расходы на частичное устранение недостатков в размере 60 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богданову А. Н. к Шиловскому А. Н. отказано.

С Шиловского А. Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6145 рублей 04 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Есаулова И.А., Шиловского А.Н., Богданова А.Н. и его представителя Головко А.А., судебная коллегия

установила:

Шиловский А.Н. обратился в суд с иском к Богданову А.Н. о взыскании стоимости услуг по договору на строительство двухэтажного дачного дома в размере 260 279 рублей 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между Шиловским А.Н. и
Богдановым А.Н. заключен договор на строительство двухэтажного дачного дома с открытой террасой со сроком выполнения работ <ДАТА>, стоимость работ определена в размере 370 000 рублей. Стоимость материалов составила
306 279 рублей 84 копейки, Богданов А.Н. уплатил 300 000 рублей за приобретение материалов. На приемку работ ответчик не явился, истцом в одностороннем порядке был составлен акт приемки работ, в соответствии с которым стоимость работ составила 260 279 рублей 84 копейки.

Богданов А.Н. обратился в суд со встречным иском к Шиловскому А.Н. об уменьшении цены договора на оказание услуг по строительству дачного дома на 263 157 рублей, о взыскании с Шиловского А.Н. переплаты по договору
243 157 рублей, расходов на оплату работ по устранению недостатков
60 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ
370 000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что по договору разового оказания услуг Шиловский А.Н. принял на себя обязательство выполнить работы по строительству каркасного дачного дома. Стоимость всех работ и материалов определена сторонами в размере 370 000 рублей, из которых Богдановым А.Н. уплачено 350 000 рублей. 02 февраля 2016 года в ходе осмотра результата работ заказчиком выявлены множественные недостатки, значительно ухудшающие потребительские свойства результата работ и исключающие полноценную эксплуатацию дачного дома. До настоящего времени недостатки работ не устранены. В апреле 2017 года Шиловскому А.Н. была вручена претензия с требованием об устранении недостатков работ. Часть недостатков была устранена Пирязевым А.И., услуги которого обошлись в 60 000 рублей. До настоящего времени Шиловским А.Н. не выполнена часть работ, которые были заявлены в договоре №... от <ДАТА>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Шиловский А.Н. и его представитель Сафаров Д.В. в судебном заседании, не признавая встречные иск, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что договором стоимость материалов не оговаривалась, материалы приобретались исполнителем, на приемку работ заказчик не явился, однако фактически их принял, поскольку пользуется домом, претензий по качеству и объему работ длительное время не предъявлял.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Богданов А.Н. и его представитель Головко А.А., не признавая исковые требования, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что акт приемки работ подписан заказчиком не был, письмо о приемке работ заказчику исполнителем не вручалось. Считают, что в цену договора входила как стоимость работ, так и стоимость материалов, иные условия не были согласованы. Заключением судебной экспертизы установлено, что
работы Шиловским А.Н. выполнены не в полном объеме и с недостатками. Стоимость материалов, заявленная Шиловским А.Н., не соответствует фактически использованным материалам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданова И.А. и Есаулов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней Есаулов И.А. по мотиву неправильного установления обстоятельств ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 94 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309, 702, 706, 709, 723-725 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 378 653 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>*6000 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №...<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ №№... ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 284 533 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░
94 120 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░
<░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 263 157 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-4716/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шиловский А.Н.
Шиловский Алексей Николаевич
Ответчики
Богданов А.Н.
Богданов Алексей николаевич
Другие
Богданова Ильсия Аваровна
Есаулов И.А.
Богданова И.А.
Есаулов Илья Александрович
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
16.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее