Решение по делу № 1-462/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-462/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 марта 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Сергеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,

подсудимого Алейникова Д.С.,

защитника – адвоката Соротокиной М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

АЛЕЙНИКОВА Д. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АЛЕЙНИКОВ Д.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,46 грамма, вплоть до момента его (АЛЕЙНИКОВА Д.С.) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия данного вещества в указанной массе в ходе его (АЛЕЙНИКОВА Д.С.) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 45 мин до 20 час 50 минут в комнате полиции указанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия АЛЕЙНИКОВА Д.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

АЛЕЙНИКОВ Д.С. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. При этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло – наркотическое средство, обнаруженное у АЛЕЙНИКОВА Д.С., было у него изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. <данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется. Являясь гражданином <данные изъяты>, АЛЕЙНИКОВ Д.С. при этом имеет определенное место жительства в Ленинрадской области, где на данный момент временно зарегистрирован. Суду представлены документы, подтверждающие возможность постоянной регистрации АЛЕЙНИКОВА Д.С. в Ленинрадской     области и его трудоустройство. Согласно представленным суду медицинским документам, <данные изъяты>. Признание подсудимым вины, положительные характеристики, <данные изъяты> принимается судом в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное АЛЕЙНИКОВУ Д.С., может быть не связано с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд применяет правила ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого АЛЕЙНИКОВ Д.С. должен поведением доказать свое исправление, исполняя, в том числе, и возложенную судом обязанность.

Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург), поскольку могжет иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛЕЙНИКОВА Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав АЛЕЙНИКОВА Д. С. в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, АЛЕЙНИКОВА Д. С. из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,41 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) – хранить до принятия решения в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья