Решение по делу № 2-1494/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1494/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001961-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                   г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» к Петрову Андрею Андреевичу, Поляковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «ШПТО ГХ» обратилось в суд с указанным иском к Петрову А.А., Поляковой Т.А., ссылаясь на следующее.

МУП «ШПТО ГХ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Городского округа Шатура.

Петров А.А. и Полякова Т.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в частной собственности.

Ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 образовалась задолженность в размере 66 478,03 руб.

Судебный приказ от 17.03.2023, которым с Петрова А.А. и Поляковой Т.А. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 30.06.2021, отменен по возражениям должника.

Между МУП «ШПТО ГХ» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на взыскание задолженности.

Просит взыскать солидарно с Петрова А.А. и Поляковой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 66 478,03 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 194 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «ШПТО ГХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Полякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассматривать дело без ее участия и взыскать задолженность в долевом отношении, поскольку она является собственником ? доли квартиры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации по месту жительства судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в т.ч. холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Поляковой Т.А. и Петрова А.А., право зарегистрировано 17.04.2014 (выписка – л.д. 54-55).

В указанной квартире ответчики зарегистрированы с 08.05.2014 (выписка их домовой книги – л.д. 14-15).

МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обладало статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории городского округа Шатура, и единой гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Шатура (л.д. 15-26).

Согласно представленным сводным ведомостям и выписке по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению составляет

за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 – 23 361,64 руб.;

за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 – 24 538,25 руб.;

за период с 01.12.2020 по 30.06.2021 – 18 578,14 руб.,

а всего за спорный период 66 478,03 руб. (л.д. 9-12).

10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 17.03.2023 на взыскание солидарно с Петрова А.А. и Поляковой Т.А. в пользу МУП «ШПТО ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 30.06.2021 (л.д. 8).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению ответчиками суду не представлено.

Как указывалось судом выше, под данным Росреестра доли в совместной собственности на указанное выше жилое помещение ответчиками не определены, как и ответственность каждого из них по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в долевом порядке не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд находит обоснованными и законными исковые требования МУП «ШПТО ГХ» к Петрову А.А. и Поляковой Т.А. о взыскании долга в заявленном размере и в солидарном порядке и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 194 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Петрова Андрея Андреевича (паспорт №), Поляковой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН 5049003153) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 66 478 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 194 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 г.

Судья                                 Т.Ю. Хаванова