Решение по делу № 1-68/2019 от 28.06.2019

Дело №                    УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                 <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого Пермякова А.А.,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Сорокина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пермякова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Пермяков А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван в связи с уклонением им от сдачи водительского удостоверения, и согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф уплачен не в полном размере, осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации (с изменениями и дополнениями с постановлением Правительства РФ №254 от 28 марта 2012 года), и, желая этого, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, совершил поездку от <адрес> по федеральной автодороге М-7 «<данные изъяты>» до его задержания на <данные изъяты> км данной дороги около <адрес> сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР.

Согласно акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с согласия водителя ФИО1 на <данные изъяты> км автодороги М-7 «<данные изъяты>», составленному в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО16 на основании проведенного теста и показания прибора алкотектора Юпитер с заводским номером № у обследуемого ФИО1 в 17 часов 59 минут установлено наличие <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения. На основании этих данных в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО17 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Пермяков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Пермякова А.А., ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.<данные изъяты>) с участием адвоката после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и положений статьи 46 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что он лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами не истек, свое водительское удостоверение в ГИБДД МВД по ЧР он не сдал, не знал, что нужно его сдавать в ГИБДД, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. В собственности он имеет автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения своего друга, где выпил много спиртного. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он находился в похмельном состоянии. В 16 часов 00 минут он на своей автомашине поехал в <адрес>. В 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и двигался по федеральной автодороге М-7. Всю дорогу он пил квас. Доехав до <адрес>, это <данные изъяты> км федеральной автотрассы М-7, его остановили сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО2. Наверное, от него исходил запах алкоголя и поэтому у него сотрудники ДПС поинтересовались, не употреблял ли он спиртное. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, а с утра пил только квас. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на приборе алкотектор. В 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он прошел процедуру освидетельствования на данном приборе, и результат показал <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С данным показанием он согласился и поставил подпись на распечатке с результатом освидетельствования. В машине он находился один. После этого его отстранили от управления своей автомашиной. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.l ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом он согласился и расписался в данном протоколе. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев и то, что водительское удостоверения на хранение в УГИБДД не сдавал после вступления в законную силу данного постановления, он сотрудникам ДПС сказал сам, после того, как сотрудники спросили его об этом. Данный факт проверили по единой базе данных и удостоверились. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в административное здание ОМВД России по Моргаушскому району. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления он признает и раскаивается.

Кроме признательных показаний Пермякова А.А. его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.<данные изъяты>) следует, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был получен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР на <данные изъяты> км федеральной автодороги М-7 около <адрес> при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № будучи в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - <данные изъяты>/л. При проверке по единой базе ГИБДД МВД по ЧР было установлено, что ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Цивильскoго района ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 на хранение в подразделение ГИБДД не сдал, в связи с чем срок лишения права управления не исчислялся в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, было прекращено по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Материалы проверки КУСП № были переданы в группу дознания ОМВД России по Моргаушскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (л.д.<данные изъяты>) следует, что он работает инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на маршруте патрулирования по автодороге M-7 «<данные изъяты>» совместно с ИДПС ФИО7 В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на <данные изъяты> км автодороги М-7, около <адрес> ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО1. У гражданина ФИО1 были явные признаки опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на приборе алкотектор «Юпитер» №, дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласился и в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования на алкотекторе в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Результат показал <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным показанием ФИО1 согласился и расписался в распечатке от алкотектора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №. Далее в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 согласился и расписался в нем. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в административное здание ОМВД России по Моргаушскому району. При проверке по единой базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 водительское удостоверение на хранение в УГИБДД МВД по ЧР не сдал. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, административный материал был передан в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

Кроме этого, вина подсудимого Пермякова А.А. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО19 совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО20 на <данные изъяты> км а/д М-7 «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. В последующем, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В ходе проведенной сверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Цивильского района Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (<данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок территории перед административным зданием ОМВД России по Моргаушскому району, и находящаяся там автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащая ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1 произведена выемка дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми произведен осмотр и приобщены в качестве вещественного доказательства материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

Суд квалифицирует действия Пермякова А.А. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Пермяков А.А. совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякова А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пермякова А.А., в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Пермякова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пермякова А.А. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении Пермякову А.А. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пермякова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Пермякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                       А.Н. Ярусова