Решение по делу № 2-5310/2024 от 29.03.2024

№ 2-5310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Маршал» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 мая 2014 года между АО «Газпромбанк» и Козмеришиным С.В. был заключен кредитный договор № К4-4069/14 на сумму 200 000 руб., сроком по 20 мая 2017 года, под 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 20 декабря 2016 года по 27 июня 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 88443,53 руб. 15 июля 2022 года между ООО «КБ «Маршал» и АО «Газпромбанк» был заключен договор уступки права требования № 8108 по кредитному договору договор № К4-4069/14 от 21 мая 2014 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 88443,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее в заявлении об отмене заочного решения заявил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2014 года между АО «Газпромбанк» и Козмеришиным С.В. был заключен кредитный договор № К4-4069/14 на сумму 200 000 руб., сроком по 20 мая 2017 года, под 17,5 % годовых (п. 2.1, 2.3 Кредитного договора).

Как следует из выписки по счету от 27 июля 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., в полном объеме 21 мая 2014 года путем перечисления на счет банковской карты № У.

В соответствии условиями Договора, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 20-го числа в размере 7337 руб. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Козмеришина С.В. в кредитном договоре от 21 мая 2014 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 27 июля 2022 года, в связи с чем за период с 20 декабря 2016 года по 27 июля 2022 года задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27 июля 2022 года составила 88443,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 41962,01 руб., просроченные проценты в размере 41727,16 руб., неустойка в размере 4754,36 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора, доказательств погашения долга суду не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

15 июля 2022 года между ООО «КБ «Маршал» и АО «Газпромбанк» был заключен договор уступки права требования № 8108 по кредитному договору договор № К4-4069/14 от 21 мая 2014 года, согласно условиям которого истец принял все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору в должнику Козмеришину С.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 20 мая 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 20 мая 2020 года.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в мая 2017 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Козмеришина С.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере 49835,69 руб.

28 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 30 мая 2017 года был отменен (судебный приказ просуществовал 2 года и 17 дней).

С настоящим иском истец обратился 20 мая 2023 года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 20 декабря 2016 года по 27 июля 2022 года.

Учитывая, что срок исковой давности относительно платежа от 20 декабря 2016 года не истек исходя из расчета:

30 мая 2023 года (дата обращения с иском в суд) - 3 года – 6 месяцев – 5 лет 10 месяцев 29 дней (срок существования судебного приказа) = 01 января 2014 года,

а за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 853 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «КБ «Маршал» сумму задолженности по кредитному договору № № К4-4069/14 от 21 мая 2014 года в размере 88443 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в 2853 рубля, всего взыскать 91296 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 17 июня 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.