Решение по делу № 1-21/2022 от 10.01.2022

К делу №1-21/2022

УИД № 23RS0049-01-2022-000044-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                                28 января 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при ведении протокола судебного заседания и ответственном за аудиозапись помощнике судьи Поздняковым И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого Гец В.Н., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 28.01.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гец Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> судимого,

11.07.2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 31.12.2020 года, 01.07.2021 года снят с учета Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с окончанием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гец В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гец В.Н. 21.07.2021 года примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе реки Сухой Лог, протекающей по территории Тбилисского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя его, действуя умышленно, заведомо зная, что растения дикорастущей конопли, являются наркотикосодержащим растением, в нарушении ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 за №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора листьев и побегов дикорастущего растения конопли, которые стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в полимерном пакете. В это же время в указанном месте Гец В.Н. был замечен сотрудниками ОНК ОМВД России по Тбилисскому району, после чего Гец В.Н., осознавая неизбежность обнаружения сотрудниками полиции хранящегося у него наркотического средства, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности, держа в руках полимерный пакет, наполненный наркотическим средством марихуаной, выбросил его на землю, пытаясь таким образом избавиться от вышеуказанного наркотического средства, однако его действия были обнаружены сотрудниками ОНК ОМВД России по Тбилисскому району, и в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 19 минут 21.07.2021 года в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, сотрудниками ОНК ОМВД России по Тбилисскому району приобретенное и хранившееся Гец В.Н. наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта №130-э от 22.07.2021 представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110° С составила 178,03 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Гец В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Гец В.Н. своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

        Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 21.07.2021 примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Тбилисскому району понятым для участия в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 50 м. на восток от грунтовой дороги в районе реки Сухой Лог, протекающей по территории Тбилисского района. На момент его прибытия там находился мужчина, который представился жителем Тбилисского района Гец В.Н., около него на земле лежал полимерный пакет, внутри которого находились свежесорванные части растений с характерным запахом конопли. Сотрудники ОНК спросили у Гец В.Н. о том, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что внутри него находится, на что он сообщил, что пакет принадлежит ему, внутри него находятся свежесорванные им растения конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта с дикорастущих кустов конопли. Видя сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, он данный пакет выкинул на землю. Затем сотрудниками полиции горловина данного пакета с содержимым была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «№90 для пакетов», пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее один из сотрудников полиции поместил чистую спиртовую салфетку в заводской упаковке в отдельный пакет, упаковав его вышеуказанным способом. После этого чистой спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней рук Гец В.Н. были сделаны смывы, которые были помещены в отдельный пакет, который был упакован вышеописанным способом. Далее Гец В.Н. указал на дикорастущие кусты конопли со свежими следами обрывов, расположенные недалеко от места его задержания сотрудниками полиции и пояснил, что с них он незаконно приобрел наркотик, который находился в его полимерном пакете. В ходе проведения указанного следственного действия сотрудниками полиции производилась фотофиксация (л.д.39-40).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО7, являвшимся наряду с ФИО6 вторым понятым, участвовавшим при производстве осмотра места происшествия с участием Гец В.Н., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.46-47).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тбилисскому району. 21.07.2021 им совместно с бывшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО9 осуществлялся мониторинг участков местности, где ранее были обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли. В указанный день примерно 12 часов 30 минут они выдвинулись на участок местности, расположенный в 50 м. на восток от грунтовой дороги в районе реки Сухой Лог, протекающей по территории Тбилисского района. По прибытию на вышеуказанный участок местности увидели, что там произрастали дикорастущие кусты конопли, на части которых были следы свежих обрывов. Затем ими был замечен мужчина, который, видя их, бросил на землю находящийся у него в руках полимерный пакет. Данный мужчина был зафиксирован на месте. После этого пакет был визуально осмотрен, в нем находилась свежесорванная растительная масса с характерным запахом конопли. Указанный гражданин представился жителем ст. Тбилисской Гец В.Н. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району. После этого были приглашены двое понятых, он стал производить осмотр места происшествия. На вопрос Гец В.Н. о том, что находится в пакете, который он выбросил, тот в присутствии понятых пояснил, что там находятся листья с дикорастущих кустов конопли, которые он только что сорвал в данном месте для личного употребления без цели сбыта. Горловина пакета с растительной массой с характерным запахом была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «№90 для пакетов», пояснительным текстом и подписями всех участвующих в осмотре лиц. Далее ими была помещена и упакована аналогичным выше способом в отдельный полимерный пакет чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке, после чего чистой спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней рук Гец В.Н. были сделаны смывы, салфетка была помещена в другой отдельный полимерный пакет, который также был упакован вышеописанным способом. Затем Гец В.Н. был доставлен в ОМВД России по Тбилисскому району, где дал объяснению. Свою причастность к незаконному обороту наркотических средств Гец В.Н. не отрицал, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК он отказался (л.д.42-43).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

        Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.07.2021с фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный в районе реки Сухой Лог, протекающей по территории Тбилисского района, имеющий географические координаты 45.426941 северной широты, 40.120994 восточной долготы, в ходе которого на земле рядом с участвующим в осмотре Гец В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет со свежесорванной растительной массой с характерным запахом конопли. С рук Гец В.Н. сделаны смывы тканевой салфеткой, упакованы в отдельный полимерный пакет. Изъята чистая тканевая салфетка в заводской упаковке, упакована в отдельный полимерный пакет. Участвующий в осмотре Гец В.Н. указал на дикорастущие кусты конопли со следами обрывов и пояснил, что с них он незаконно приобрел для личного употребления изъятый у него наркотик (л.д.4-14).

        Согласно заключению эксперта №130-Э от 23.07.2021 представленная на исследование растительная масса являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110° С составила178,03 г. На тканевой салфетки из пакета с надписью на бирке: «Пакет № 3    смывы с ладоней и пальцев рук Гец В.Н.» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, является наркотически активным компонентом растения конопля. На тканевой салфетке с надписью на бирке: «Пакет №2. Чистая спиртовая салфетка» следов наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики не выявлено(л.д.23-25).

        Согласно протоколу осмотра предметов от 25.11.2021 с фототаблицей к нему осмотрен опечатанный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, опечатанный пакет с тканевыми салфетками(л.д.83-84).

        Согласно светокопии акта №481 от 21.07.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гец В.Н.от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 19).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Гец В.Н. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.12.2021 года Гец В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Гец В.Н. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Гец В.Н. не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. Гец В.Н. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Гец В.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гец В.Н. не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Гец В.Н. не нуждается (л.д. 71-73).

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает Гец В.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание Гец В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гец В.Н. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Отягчает его наказание рецидив преступлений.

При оценке его личности учитывается, что Гец В.Н. холост, не работает, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и сестрой.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось недостаточным, он, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления, в том числе связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное тяжкое преступление с аналогичным родовым объектом преступного посягательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и имеет место рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Гец В.Н., наличия у него очевидной склонности к противоправным действиям, суд полагает необходимым применить в его отношении дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения Гец В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гец Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Гец Владимира Николаевича после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Указанные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбудет лишение свободы.

Меру пресечения Гец В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 28.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 177,87 г., а также пакет с тканевыми салфетками со смывами рук Гец В.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-21/2022

УИД № 23RS0049-01-2022-000044-92