Решение по делу № 2-5553/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года

<адрес>

дело №2-6450/21

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 120 988,89 рублей срок на 36 месяцев под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав (цессии), право требовать погашения задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке не погашается.

Истец ограничивается взысканием задолженности в судебном порядке в размере ? части от общей суммы задолженности и просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 50 413,78 рублей (общий размер задолженности по основному долгу – 100 827,56 рублей), задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 819,12 рублей (общий размер задолженности по процентам – 31 638,24 рублей), всего просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 66 232,90 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,98 рублей, по оплате юридических услуг за составление иска – 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 120 988,89 рублей срок на 36 месяцев под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав (цессии), право требовать погашения задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Учитывая, что истец ограничивается взысканием задолженности в размере ? части от общей суммы задолженности, с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 50 413,78 рублей (от общего размера задолженности по основному долгу – 100 827,56 рублей), задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 819,12 рублей (от общего размера задолженности по процентам – 31 638,24 рублей), всего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 232,90 рублей.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 186,98 рублей, по оплате юридических услуг за составление иска – 10 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 232,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 186,98 рублей, по оплате юридических услуг за составление иска – 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: