Решение по делу № 2-425/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-425/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах Макаровой З.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Ромашка» п.Советский Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате вносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Макаровой З.А. обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее - МДОУ) детский сад № 5 «Ромашка» п.Советский Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате вносов на капитальный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Макарова З.А. не явилась в судебные заседания по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила суду сведений об уважительности причин неявки.

Прокурор Советского района Республики Марий Эл, обратившийся с исковым заявлением в интересах Макаровой З.А., на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № 5 «Ромашка» п.Советский Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не требуют рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «<данные изъяты>» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах Макаровой З.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Ромашка» п.Советский Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате вносов на капитальный ремонт оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Макаровой З.А. и прокурору Советского района Республики Марий Эл, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина