Решение по делу № 2-229/2016 от 19.01.2016

№2-229/2016

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции ФНС № по <адрес>, Инспекции ФНС № по <адрес> о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной и обязании внесения изменений в ЕГРЮЛ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС № по <адрес> о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной и обязании внесения изменений в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указал, что инспекция ФНС № по <адрес> ведет реестр ЕГРЮЛ. Единственным участником ООО «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>». В ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что руководителем данного предприятия является ФИО2 В следствии чего разные правоохранительные, судебные иные государственные органы обязывают его исполнять обязанности руководителя. Руководителем ООО «<данные изъяты>» он не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступало предложение о переходе на работу в ООО «<данные изъяты> на должность генерального директора, но он отказался, что подтверждается неподписанным с его стороны трудовым договором, решением учредителя, его заявлением об отказе занять указанную должность. В трудовой книжке у него отсутствует запись о том, что он является работником ООО «<данные изъяты>», заработная плата ему не начислялась.

Судом в качестве соответчика привлечена ФНС № по <адрес>.

Ответчик МИФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представив возражения, в которых указал, что с ДД.ММ.ГГГГ с созданием единого регистрационного центра на базе Межрайонной ИФНС № по <адрес> у них отсутствуют полномочия для внесения записей в единый государственный реестр юридических лиц в связи с чем они является ненадлежащим ответчиками по делу.

Ответчик Инспекция ФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила.

Тр. лицо ООО «<данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Тр. лицо ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. «л» п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в государственных реестрах содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные этого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений (в том числе, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) сообщить об этом в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.

В силу абз. 3 п.1 ст.4, п.4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ о регистрации государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.Записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, установлен п.2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ и в силу п.4 ст. 9 этого же закона является исчерпывающим.

Согласно п.4.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия.

Как пояснил в суде ФИО6 ему поступило предложение о трудоустройстве на должность руководителя ООО « <данные изъяты>».

Единственным участником ООО «<данные изъяты>» было принято решение об избрании ФИО2 на должность директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, частности о лице, имеющем право действовать без доверенности от лица общества – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр была внесена запись о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «<данные изъяты>» ОГРН №- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были выданы документы, предусмотренные законодательством о гос.регистрации.

Каких-либо оснований для отказа в несения в ЕГРЮЛ сведений из изменении руководителя ООО «<данные изъяты> в связи с предоставлением надлежащим образом оформленного заявления и решения единственного учредителя общества у налогового органа не имелось.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятого ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от заключения трудового договора и просил считает его взаимоотношения с обществом не заключенными.

Решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО7 СМ.Ю. от должности ген.директора общества.

Вместе с тем, согласно ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу ст.275 ТК РФ с руководителем организации заключается трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от подписания трудового договора с ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует его заявление в ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11) и копия трудового договора, не подписанная ФИО7. Исходя из пояснений ФИО7 в суде фактически к исполнению обязанностей руководителя не приступил. Согласно сведений в трудовой книжке ФИО6 какие-либо записи о его трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились. Исходя из записей за №,30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ОАО «<данные изъяты>».

В силу части 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и сведения, содержащиеся в заявлении государственной регистрации указанных изменений должны быть достоверны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при осуществлении регистрационной записи ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу были предоставлены недостоверные сведения о руководителе ООО «<данные изъяты>», и они не могут являться основанием для внесения сведений в федеральный информационный ресурс – ЕГРЮЛ, и данная запись должна быть признана недействительной со внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Данная регистрационная запись нарушает права ФИО7, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> признано банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ и др. возложены на ИФНС № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, согласно которой лицо, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО « <данные изъяты>» (руководителем) является ФИО3.

Обязать ИФНС № по <адрес> внести в Единый государственном реестре юридических лиц сведения о недействительности вышеуказанной регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № согласно которой лицо, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО « <данные изъяты>» (руководителем) является ФИО3.

Решением может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом через Ростовский районный суд.

Председательствующий Л.В. Яковлева