Решение по делу № 2-5868/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-5868/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                              г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Грезневой О.Д.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димидовой Е.И. к Димидову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Димидова Е.И. обратилась в суд с иском к Димидову А.А. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником данного жилого помещения. Димидов А.А., являющийся бывшим супругом истца, по его просьбе был зарегистрирован в спорной квартире формально, однако, в квартиру не вселялся, не проживает в ней, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Членом семьи истца ответчик не является. Поэтому истец и просила суд признать Димидова А.А неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипова Е.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Димидова Е.И., ответчик Димидов А.А., представитель третьего лица Отделения № 2 ОВМ УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО6 и Димидовой Е.И., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Димидовой Е.И., что подтверждено договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №20 г. Липецка от 11.02.2008 брак между Димидовой Е.И. и Димидовым А.А. расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги собственника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом помещении зарегистрированы: ФИО11, ФИО7, Димидова Е.И., а также ответчик Димидов А.А., регистрация которого осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартире не проживал и никогда не вселялся, был зарегистрирован формально, вещей его в квартире не имеется. Коммунальные услуги он не оплачивает. Членом семьи истца не является. Однако до настоящего времени остается зарегистрированным по адресу спорной квартиры. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Точное место жительства ответчика истцам неизвестно.

Данные объяснения нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из смысла вышеуказанных норм материального права следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: проживание в этом жилом помещении с согласия собственника, и наличие семейных отношений с собственником.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Димидовой Е.И., поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, в качестве члена семьи истца не проживал, у истца, как собственника квартиры, не имеется намерений сохранять за ним право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением.

А потому требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Димидова А.А. признать неприобретшим право пользования <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Димидова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 01.11.2019