Решение по делу № 2-582/2024 от 21.06.2024

Гражданское дело № 2-582/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000857-33

В окончательном виде решение

изготовлено 22 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград                                          08 ноября 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что****между истцом АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО заключен договор кредитной карты№** с лимитом задолженности 10 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов, Общие условия кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность по договору по состоянию на05.06.2024составляет 8886 рублей 11 копеек, в том числе: 7764 рубля 61 копейка к задолженность по основному долгу; 1 096 рублей 42 копейки - задолженность по процентам; 25 рублей 08 копеек – штрафные проценты. Банку стало известно, что заемщик ФИО умерла. Просит взыскать с наследника ФИО задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определениями суда от31.07.2024 и 11.09.2024к участию в деле в качестве ответчика была привлеченаСмирнова Г.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Блинов А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, и ФИО, чьим законным представителем является Блинов А.С., а также нотариус нотариального округа города Кировград Свердловской области Некрасов А.С..

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнова Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица Блинов А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, ФИО, а также нотариус нотариального округа города Кировград Свердловской области Некрасов А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что19.02.2015между истцом АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО,**года рождения, в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты№**с лимитом задолженности 10 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной заемщиком, Индивидуальных и Общих условиях. Из содержания заявления-анкеты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику была предоставлена информация об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением условий договора, Банк направил заключительный счет с требованием о погашении задолженности, размер которой по состоянию на05.06.2024составляет 8886 рублей 11 копеек, в том числе: 7764 рубля 61 копейка к задолженность по основному долгу; 1 096 рублей 42 копейки - задолженность по процентам; 25 рублей 08 копеек – штрафные проценты.

****заемщикФИО умерла.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Из копии наследственного дела№**следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились супруг Блинов А.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО, однако, в последующем от указанных наследников поступило заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом г. Кировграда Некрасовым А.С.

Наследодатель ФИО и ее мать (ответчик) Смирнова Г.В. на день смерти наследодателя были зарегистрированы в одном жилом помещении - квартире по адресу: Свердловская область, г. **, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Смирновой Г.В. после смерти своей дочери ФИО.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако при установленных по делу обстоятельствах Смирнова Г.В. не обращалась к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок. О фактическом же принятии наследства ответчиком Смирновой Г.В. после смерти ее дочери ФИО справка, содержащая сведения о регистрационном учете ответчика в квартире по адресу: Свердловская область, г. **, с 06.11.1996 по настоящее время. С 27.09.2000 до дня смерти в указанной квартире была зарегистрирована и наследодатель ФИО.

Наследство заключается в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:Свердловская область, г. **. Кадастровая стоимость указанной квартиры на момент открытия наследства составляет 1026 821 рубль. Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследником Смирновой Г.В. не получено. Вместе с тем, в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлен факт заключения ФИО рассматриваемого кредитного договора и факт наличия по нему задолженности в размере 8886 рублей 11 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Таким образом, ответчик Смирнова Г.В. фактически принявшая наследство после смерти дочери ФИО, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность наследодателя ФИО по договору кредитной карты№** от ** в размере 8886 рублей 11 копеек, в том числе: 7764 рубля 61 копейка к задолженность по основному долгу; 1 096 рублей 42 копейки - задолженность по процентам; 25 рублей 08 копеек – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Смирновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Г.В.(ИНН№ **) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН№7710140679) задолженность наследодателя ФИО по договору кредитной карты№** от **в размере 8886 рублей 11 копеек, в том числе: 7764 рубля 61 копейка к задолженность по основному долгу; 1 096 рублей 42 копейки - задолженность по процентам; 25 рублей 08 копеек – штрафные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд Свердловской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Е.В. Киселева