Решение по делу № 12-343/2021 от 11.06.2021

Дело № 12-343/21

25RS0010-01-2021-003049-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2021 года                 г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника по доверенности Тарасевич Евгении Николаевны в интересах директора филиала ООО «ФИТ» Шляхтурова Леонида Витальевича на постановление Находкинской таможни № от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица – директора филиала ООО «ФИТ» Шляхтурова Леонида Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Находкинской таможни № от 01 июня 2021 года директор филиала ООО «ФИТ» Шляхтуров Леонид Витальевич привлечен к административной ответственности по ст. 16.1 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности Тарасевич Евгения Николаевна в интересах директора филиала ООО «ФИТ» Шляхтурова Леонида Витальевича подала на него в суд жалобу.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

        В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, то есть право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям физического лица, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или являющегося потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц.

        Согласно частям 1 - 3 статьи 25.5 названного Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

     В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

     Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП Российской Федерации не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно которому предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к жалобе доверенность № ФИТ/В-21/87 от 19 марта 2021 года в соответствии с которой Тарасевич Е.Н. наделена полномочиями на представление интересов Шляхтурова Л.В. в делах об административных правонарушениях, с правом знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановления по делу и т.д.

Однако, из содержания доверенности, не усматривается, что Тарасевич Е.Н., как защитнику Шляхтурова Л.В. предоставлено право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника по доверенности Тарасевич Евгении Николаевны в интересах директора филиала ООО «ФИТ» Шляхтурова Леонида Витальевича, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника по доверенности Тарасевич Евгении Николаевны в интересах директора филиала ООО «ФИТ» Шляхтурова Леонида Витальевича на постановление Находкинской таможни № от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица – директора филиала ООО «ФИТ» Шляхтурова Леонида Витальевича – возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течении 10 дней с момента его получения.

            Судья                    Н.Л. Жила