Решение от 13.05.2015 по делу № 2-203/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-203/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 13 мая 2015 года                                                            

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Юсупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Тарасовой Е.И., Шевельковой Т.И. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «<адрес>» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасовой Е.И., Шевельковой Т.И. о признании права собственности на земельные доли каждая площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный в границах бывшего акционерного общества «<данные изъяты>», на территории МО «<адрес>» <адрес>, принадлежавшие К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» К.И.Г., К.В.А. каждый приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара.

Собственники, земельную долю в аренду не передали и не распорядились иным образом в течение трех лет подряд. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ года в газете «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года на информационном щите, расположенном в <адрес>. С момента публикации до ДД.ММ.ГГГГ года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. На ДД.ММ.ГГГГ года созывалось общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, Администрация МО «<адрес>» <адрес>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года утвердила указанный список.

Просили суд, прекратить право собственности К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, согласно свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, согласно свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные им на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года «О закреплении в собственность земельных долей членами акционерных обществ», в размере <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности бывшего АО «<данные изъяты>» <адрес> и признать право собственности на них за муниципальным образованием «<адрес>» <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - глава Администрации МО «<адрес>» Логуш К.Н., исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица - Администрации МО «<адрес>» Свиридов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики Тарасова Е.И. и Шевелькова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащем образом извещены, имеются уведомления об их надлежащем извещении. От ответчиков в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, с согласия представителя истца, представителя третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, суд находит исковые требования администрации МО «<адрес>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя К.И.Г. и К.В.А. на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года, № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», и распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №, были выданы свидетельства, на право общей долевой собственности на землю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях АО «<данные изъяты>».

В соответствии со справкой выданной Администрацией «<адрес>» К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, действительно были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на земельную долю за К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется свидетельство о праве на наследство по закону о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года серия № №, удостоверенный нотариусом Ряховских О.В.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на земельную долю АО «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> К.И.Г., К.В.А. включены в данный список.

Архивная справка Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждает, что совхоз «<данные изъяты>» на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>». Впоследствии реорганизовано в СПК (колхоз) «<данные изъяты>» распоряжением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Факты, изложенные в исковом заявлении о принадлежности земельной доли К.И.Г. и К.В.А. также подтверждается показанием свидетеля Б.Л.Г., которая суду подтвердила, что собственников земельных долей она знала хорошо, поскольку проживали в одном селе. Подтвердила, что К.И.Г. и К.В.А. работали в совхозе «<данные изъяты>». Решением общего собрания К.И.Г. и К.В.А. были выделены земельные доли. Подтвердила факт того, что К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели право собственности на земельные доли в АО «<данные изъяты>» и им были выданы свидетельства на право собственности на землю.

Таким образом, суд считает, что К.И.Г. К.В.А. при жизни приобрели право собственности на земельные доли в АО «<данные изъяты>» и им каждому было выдано свидетельство на право собственности на землю. Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, было предусмотрено, что собственник земельной доли имеет право сдать её в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству; воспользоваться в качестве залога.

Невостребованными признавались доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В отношении прав на имущество, находящееся в долевой собственности, п. 1 ст. 246 ГК РФ предусматривает, что распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 260 п. 2 ГК РФ земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке.

Отношения, возникающие в связи с оборотом земель сельскохозяйственного назначения в данном случае, регулируются Федеральным Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29 декабря 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и размещает его на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными (п. 8 ст. 12 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона Администрация «<адрес>» <адрес> опубликовала ДД.ММ.ГГГГ года список невостребованных земельных долей в газете «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года на информационном щите, расположенном в <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, представила список невостребованных земельных долей на утверждение общего собрания участников долевой собственности АО «<данные изъяты>».

Собрание собственников земельных долей АО «<данные изъяты>» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось в связи с отсутствием кворума.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей Администрацией «<адрес>» <адрес> принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым список невостребованных земельных долей АО «<данные изъяты>», был утвержден.

В соответствии со ст. 10 Закона Оренбургской области № 118/16-111-ОЗ от 17 марта 2003 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» с последующими изменениями следует, что сообщения о намерениях выделения земельных участков в счет земельных долей, о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, а также об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков с указанием их собственников подлежат публикации в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельного участка.

Собственники земельной доли не распорядились ею в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, право собственности надлежащим образом за собой при жизни не зарегистрировали.

Имеющиеся в материалах дела письменные уведомления Администрации «<адрес>» направленные в адрес ответчиков: Тарасовой Е.И., Шевельковой Т.И., подтверждает, что им предлагалось надлежащим образом оформить свои права и представить необходимые документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Данных о том, что наследники - Тарасова Е.И. и Шевелькова Т.И. вступили в право наследования и распорядились земельной долей, не имеется. Сведения, предоставленные нотариусом <адрес> нотариального округа, подтверждают, что после смерти К.В.А. наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственник земельной доли вправе выделить земельную долю в натуре.

Правовое исследование положений ст.ст. 12, 13 названного Закона, ст.ст. 218, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что формирование земельного участка в счет невостребованных земельных долей фактически предполагает выдел долей в натуре, в связи с чем, признание права собственности на такой земельный участок невозможно без одновременного прекращения права собственности за участниками невостребованных земельных долей. При этом признание права собственности на невостребованные земельные доли в силу ст. 218 ГК РФ относится к принудительному способу прекращения права собственности, так как у собственников отсутствует волеизъявление на отчуждение доли.

В силу п. 5 ст. 13 названного Закона процедура выдела невостребованной земельной доли предшествует прекращению права собственности на эти доли у участников долевой собственности.

В данном случае, отсутствие распорядительных действий собственника земельной доли в течение трех лет с момента приобретения права собственности (невостребованность) является основанием для прекращения права собственности на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку собственник земельной доли не распорядился ею в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Возражений от относительно исковых требований ни от кого не поступило.

Ответчики Тарасова Е.И. и Шевелькова Т.И. представили суду письменные заявления в которых исковые требования признали в полном объеме. Данные заявления приобщены к материалам дела.

Суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░