Решение по делу № 1-59/2020 от 30.04.2020

52RS0053-01-2020-000271-91                                                   Дело №1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                                                                   г.Урень

         Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Соколова А.Н.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Савинцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.02.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. 15.05.2019г. наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года Соколов А.Н. находился на законных основаниях в <адрес>, где совместно со знакомыми распивал спиртные напитки.

15 февраля 2020 года около 21 часа 20 минут Соколов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате в вышеуказанной квартире, увидел лежащий рядом с подушкой на диване, сотовый телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LХ1», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Соколова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, который он намеревался использовать в своих личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 15 февраля 2020 года около 21 часа 30 минут Соколов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LХ1», стоимостью 7500 рублей, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и защитной пленкой, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Соколов А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколова А.Н. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Органами предварительного расследования действия Соколова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Соколов А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Соколовым А.Н. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соколов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Соколова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Соколовым А.Н., на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д. 15), а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у него престарелой матери, с которой он проживает и оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

К данным, характеризующим личность Соколова А.Н., относятся: ранее судим (л.д.103), к административной ответственности не привлекался (л.д.126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 127), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого Соколова А.Н.

Определяя наказание подсудимому Соколову А.Н., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначением наказания в виде штрафа цели и задачи уголовного судопроизводства достигнуты не будут.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Соколова А.Н. не установлено.

Поскольку Соколову А.Н. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LХ1», коробку от сотового телефона марки «Honor 8A» модели «JAT-LХ1», переданные потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

    Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   С.В. Сапожникова