Решение по делу № 33-4420/2018 от 12.10.2018

Дело № 33-4420/2018      Докладчик Удальцов А.В.

                             Судья Степанова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Якушева П.А.

судей                      Удальцова А.В., Денисовой Е.В.

при секретаре                  Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе Сидоровой (до брака Беловой) Е.Н. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск Сидоровой Марины Борисовны удовлетворить.

Выселить Белову Елену Николаевну, **** года рождения, из квартиры, расположенной по адресу ****, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Беловой Елены Николаевны в пользу Сидоровой Марины Борисовны возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы Сидоровой М.Б., заключение прокурора Денисова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Сидорова М.Б. обратилась в суд с иском к Сидоровой (до брака Беловой) Е.Н. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ****, в обоснование которого указала, что указанная квартира принадлежит ей и ее сыну Сидорову А.Н. на праве общей долевой собственности, в **** доле каждому. В 2017 г. ее сын Сидоров А.Н. стал сожительствовать с ответчиком. При этом она не давала своего согласия на заселение ответчика в принадлежащую ей и сыну квартиру. Судебное решение о вселении ответчика в квартиру не выносилось, соглашения между ней и ответчиком на вселение в спорную квартиру не имеется. В добровольном порядке ответчик выселяться из принадлежащего ей жилого помещения не желает.

В судебном заседании Сидорова М.Б. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира состоит из двух изолированных, разных по площади, комнат. Сын получил **** долю в собственности на данную квартиру на основании договора приватизации, она унаследовала вторую половину квартиры и все находившееся в ней имущество после смерти матери. Между ней и Сидоровым А.Н. порядок пользования квартирой не определялся. Она в данной квартире не проживает, занимает другое жилое помещение в том же доме. Сын злоупотребляет спиртными напитками, ранее приводил в квартиру компании, которые распивали там спиртное, шумели. В 2017 г. без ее согласия в квартиру вселилась ответчик, привезла туда свои вещи: шифоньер и диван. Без ее согласия ответчик и Сидоров пользуются всей квартирой, имуществом, оставшимся ей от матери, распоряжаются им, используют ее постельные- принадлежности, не пускают в квартиру, распивают там спиртное, кричат, на что ей поступают жалобы от соседей. Ее сын Сидоров является инвали**** группы в связи с травмой головы, полученной в ДТП. От их общей знакомой истец узнала, что Белова плохо относится к ее сыну, бьет его, от ее действий он может серьезно пострадать, что повлечет для истца необходимость ухода за ним. Поскольку ответчик вселилась в квартиру без ее согласия, постоянно там проживает, а не просто приходит в гости, она просит выселить ее из спорного жилого помещения.

Ответчик Сидорова Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в спорную квартиру она не вселялась. Она проживает по другому адресу в ****. Указаная квартира принадлежит ей и ее маме на праве собственности. Регистрацию она имеет по другому адресу ****, которая также находится в ее собственности. Она разведена, имеет двоих детей, которые проживают с ней и ее матерью. Спиртных напитков она не употребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С Сидоровым они дружат как мужчина и женщина в течение последних лет, в связи с этим она бывает у него в гостях 2-3 раза в неделю, иногда вместе с детьми, помогает ему: убирает квартиру, стирает, готовит, вместе они пьют чай, общаются; иногда она остается там ночевать. Она пользуется предметами обстановки и обихода, берет постельное белье для Сидорова. Однако постоянно в спорной квартире она не живет, общего хозяйства с Сидоровым А.Н. не ведет. Свое имущество она привезла в квартиру, чтобы Сидоров им пользовался, поскольку его мать не разрешает пользоваться имуществом умершей бабушки. Спиртные напитки с Сидоровым она не употребляет, скандалов не устраивает, Сидорова никогда не била.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Сидоров А.Н. возражал против иска, пояснил, что спорную квартиру он приватизировал на двоих со своей бабушкой, которая в настоящее время умерла. В квартире осталось ее имущество, которым он пользуется. После смерти бабушки порядок пользования квартирой между ним и матерью не определялся, он пользуется всей квартирой, ежемесячно осуществляет коммунальные платежи за нее в размере около 6000 руб., отношений с матерью он не поддерживает и не пускает ее в квартиру, поскольку она ее не оплачивает. С ответчиком он знаком с 2002 г., но близко стал с ней общаться в течение последних 2,5 лет после смерти бабушки. На тот момент он злоупотреблял алкоголем. Вскоре он стал употреблять спиртные напитки меньше, перестал водить в квартиру посторонних лиц. Ответчик в его квартиру не вселялась и не живет там, приходит к нему в гости, готовит ему еду, в квартире бывает по его приглашению. Свои вещи: холодильник, шифоньер, стол ответчик привезла ему в пользование, так как истец говорила, что в квартире все имущество принадлежит ей. С утверждениями матери, что ответчик его бьет, он не согласен. По заявлению матери его вызывали в милицию, он давал объяснения, которые подписал, не читая, что там написано.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сидорова Е.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на те же доводы, что в суде первой инстанции. Указывает, что она в спорной квартире не проживает. Доводы истца не подтверждены доказательствами. Ее доводы подтверждены пояснениями Сидорова А.Н. Решение суда основано на устных пояснениях истца и материалами проверки ОВД, не представлено относимых доказательств.

До начала судебного заседания от Собинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Собинского городского суда от 20.08.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В заседание суда апелляционной инстанции Белова (после брака Сидорова) Е.Н., извещенная с ее согласия СМС-извещением (л.д. 89),Сидоров А.Н., извещенный с его согласия СМС-извещением(л.д. 89) не явились.

Сидорова Е.Н. и Сидоров А.Н. просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, п.п.1, 5 ст.10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно требованиям п.1 ст. 244, п.1 ст. 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Применительно к данным нормам владение жилым помещением предполагает его использование для проживания собственников и иных лиц, которые вселяются собственниками по согласию.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ вселение в жилое помещение, состоящее в долевой собственности, граждан, не являющихся собственниками жилых помещений, может осуществляться с согласия всех участников долевой собственности на это помещение.

Из материалов дела следует, что Сидорова М.Б. и Сидоров А.Н. являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,9 кв. метра, расположенной по адресу: ****, в **** доле каждый (л.д. 10-11).

В спорной квартире по адресу: **** зарегистрирован с **** Сидоров А.Н, что подтверждается справкой о составе семьи **** от **** ООО УК «Спецстройгарант-1» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что Белова Е.Н. подлежит выселению из спорного жилого дома, поскольку установленных законом оснований для пользования спорным жилым помещением не имеется.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда судебная коллегия не находит.

В подтверждение доводов о постоянном проживании ответчика в квартире истец ссылалась на ее обращения в ОМВД по Собинскому району и факты проверки по ее обращениям.

При постановке решения суд обоснованно принял во внимание проверочные материалы КУСП **** от **** ОМВД России по Собинскому району, по заявлениям Сидоровой М.Б., объяснениями Сидорова А.Н., определением **** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****, которые подтверждают доводы истца о проживании в спорной квартире Беловой Е.Н.

Данные письменные доказательства, которые суд признал допустимыми в совокупности с объяснениями истца опровергают доводы Беловой Е.Н., которая утверждает, что не проживаент в спорной квартире, не ведет с Сидоровым А.Н. совместное хозяйство.

Ответчиком Беловой Е.Н., третьим лицом Сидоровым А.Н. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт не проживания ответчика в спорной квартире.

При этом Сидоров А.Н. не отрицал, что не исправшивал согласие Сидоровой М.Б. на вселение ответчи░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 247 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 23, 48).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ****.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ****.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.08.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 326 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012░. №13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.