Материал №9-120/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возвращении искового заявления
с.Лямбирь 26 августа 2020 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ерофеева Алексея Васильевича к Маталыгину Александру Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Ерофеев А.В. обратился в суд с иском к Маталыгину А.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 01.12.2019 г. по 10.08.2020 г. в общей сумме 488 482 руб. 70 коп. по договору займа (расписке) от 01 декабря 2019 года.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
РР· пункта 5 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27.12.2016 РіРѕРґР° в„–62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Арбитражного процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ приказном производстве» следует, что РїРѕРґ денежными суммами, которые подлежат взысканию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приказного производства, понимаются СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, Р° также начисленные РЅР° основании федерального закона или РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРјРјС‹ процентов Рё неустоек (штрафа, пени), СЃСѓРјРјС‹ обязательных платежей Рё санкций, общий размер которых РЅР° момент подачи заявления Рѕ выдаче судебного приказа РЅРµ должен превышать: пятисот тысяч рублей - РїРѕ заявлениям, рассматриваемым мировыми СЃСѓРґСЊСЏРјРё, включая заявления РѕР± истребовании РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества РѕС‚ должника (часть первая статьи 121 ГПК Р Р¤), четырехсот тысяч рублей Рё ста тысяч рублей - РїРѕ заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 РђРџРљ Р Р¤).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании долга по расписке, а также процентов, в твердой денежной сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, в том числе, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Ерофеева А.В. к Маталыгину А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Ерофеева Алексея Васильевича к Маталыгину Александру Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа.
Разъяснить истцу право обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия А.В. Меркулова
Материал №9-120/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возвращении искового заявления
с.Лямбирь 26 августа 2020 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ерофеева Алексея Васильевича к Маталыгину Александру Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Ерофеев А.В. обратился в суд с иском к Маталыгину А.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 01.12.2019 г. по 10.08.2020 г. в общей сумме 488 482 руб. 70 коп. по договору займа (расписке) от 01 декабря 2019 года.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
РР· пункта 5 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27.12.2016 РіРѕРґР° в„–62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Арбитражного процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ приказном производстве» следует, что РїРѕРґ денежными суммами, которые подлежат взысканию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приказного производства, понимаются СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, Р° также начисленные РЅР° основании федерального закона или РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРјРјС‹ процентов Рё неустоек (штрафа, пени), СЃСѓРјРјС‹ обязательных платежей Рё санкций, общий размер которых РЅР° момент подачи заявления Рѕ выдаче судебного приказа РЅРµ должен превышать: пятисот тысяч рублей - РїРѕ заявлениям, рассматриваемым мировыми СЃСѓРґСЊСЏРјРё, включая заявления РѕР± истребовании РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества РѕС‚ должника (часть первая статьи 121 ГПК Р Р¤), четырехсот тысяч рублей Рё ста тысяч рублей - РїРѕ заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 РђРџРљ Р Р¤).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании долга по расписке, а также процентов, в твердой денежной сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, в том числе, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Ерофеева А.В. к Маталыгину А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Ерофеева Алексея Васильевича к Маталыгину Александру Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа.
Разъяснить истцу право обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия А.В. Меркулова