Решение по делу № 1-564/2015 от 24.06.2015

дело № 1-564/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Вешнякова А.М., Губанова Д.Н.

подсудимых: Александрова С.А., Андреева Ю.Ф..

их защитников: адвокатов Тимонина А.В., Созончука В.С.

(представивших, соответственно, удостоверение № 248, выданное 08.10.2003 г. и ордер № 397 от 28.05.2014 года; удостоверение № 182, выданное 02.11.2002 года и ордер № 043 от 28.05.2014 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Александрова С.А., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 01.09.2015 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

и

Андреева Ю.Ф., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

в период времени до 17.01.2014 года Андреев Ю.Ф., имеющий источник поступления наркотического средства – <данные изъяты>, предложил Александрову С.А. совместно с ним участвовать в незаконном сбыте указанного наркотического средства потребителям наркотиков в <данные изъяты>

На данное предложение Александров С.А., имеющий круг знакомых – потребителей наркотиков, согласился, тем самым вступив с Андреевым Ю.Ф. в преступный сговор на совершение указанного преступления.

При этом Андреев Ю.Ф. и Александров С.А. для реализации указанной выше преступной договоренности распределили роли между собой следующим образом: <данные изъяты>

Полученные от незаконной реализации таким образом наркотического средства деньги Андреев Ю.Ф. и Александров С.А. тратили на собственные нужды, кроме этого имели выгоду от данной деятельности в виде получения безвозмездно части наркотического средства – <данные изъяты> для личного потребления.

Действуя таким образом в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 17.01. по 18.02.2014 года Андреев Ю.Ф. и Александров С.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

в период до 20.58 часов 17.01.2014 года Андреев Ю.Ф., действуя согласно ранее распределенных ролей, приобрел при неустановленных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта в соответствии с ранее разработанным планом наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. В это же время Александров С.А., выполняя свою роль в заранее разработанном плане, приискал покупателя на наркотическое средство – <данные изъяты> – гражданина, участвовавшего в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" под псевдонимом ФИО1 с которым договорился о незаконном сбыте наркотического средства – <данные изъяты>. В этот же период времени Андреев Ю.Ф. в неустановленном месте на территории <адрес> передал Александрову С.А. для последующего незаконного сбыта ФИО1 часть приисканного им ранее наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В период времени с 20.58 до 21.15 часов, находясь в <адрес> Александров С.А., реализуя указанный выше совместный с Андреевым Ю.Ф. преступный умысел, незаконно передал ФИО1 полученное от Андреева Ю.Ф. наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, получив от последнего 600.00 рублей в качестве оплаты.

После этого, в период времени до 15.53 часов 25.01.2014 года, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт приисканного ранее Андреевым Ю.Ф. для этих целей всего количества наркотического средства – <данные изъяты>, Андреев Ю.Ф. передал Александрову С.А. вторую часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, которую Александров С.А., выполняя свою роль в преступном умысле, 25.01.2014 года в период времени с 15.53 до 17.35 часов, находясь в <адрес> по предварительной договоренности незаконно передал участвовавшему в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" гражданину под псевдонимом ФИО1 полученное от Андреева Ю.Ф. наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, получив от последнего оплату за него в сумме 1000.00 рублей.

После этого, в период времени до 19.00 часов 18.02.2014 года, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт приисканного ранее Андреевым Ю.Ф. для этих целей всего количества наркотического средства – <данные изъяты>, Андреев Ю.Ф. передал Александрову С.А. оставшуюся часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, которую Александров С.А., выполняя свою роль в преступном умысле, 18.02.2014 года в период времени с 19.00 до 19.02 часов, находясь возле <адрес> по предварительной договоренности незаконно передал участвовавшему в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" гражданину под псевдонимом ФИО2 полученное от Андреева Ю.Ф. наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, получив от последнего оплату за него в сумме 2000.00 рублей.

Полученные в результате указанных незаконных действий деньги в общей сумме 3600.00 рублей Андреев Ю.Ф. и Александров С.А. потратили на собственные нужды.

Однако, преступление не было доведено Андреевым Ю.Ф. и Александровым С.А. до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма – 17.01.2014 года, <данные изъяты> грамма – 25.01.2014 года и <данные изъяты> грамма – 18.02.2014 года) было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>, проводившими указанные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Кроме этого, 05.03.2014 года Андреев Ю.Ф. и Александров С.А. по предварительному сговору и в группе между собой совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.03.2014 года в период времени до 18.15 часов, Андреев Ю.Ф. при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства Андреев Ю.Ф. в этот же период времени передал указанное наркотическое средство Александрову С.А. для непосредственной реализации данного наркотического средства потребителю. В этот же период времени Александров С.А., выполняя свою роль в преступном умысле, приискал покупателя для указанного наркотического средства – гражданина, участвовавшего в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" под псевдонимом "ФИО2 с которым договорился о встрече для непосредственного незаконного сбыта указанного выше наркотического средства.

В этот же день 05.03.2014 года в период времени с 18.15 до 18.18 часов, реализуя указанный выше совместный с Андреевым Ю.Ф. преступный умысел, Александров С.А. в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> передал полученное им ранее от Андреева Ю.Ф. для незаконного сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма ФИО2 получив от последней оплату в размере 2000.00 рублей. Полученные от ФИО2 деньги Андреев Ю.Ф. и Александров С.А. потратили по своему усмотрению.

Однако, преступление не было доведено Андреевым Ю.Ф. и Александровым С.А. до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма, изъятой из оборота по данному уголовному делу, является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимый Александров С.А. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью. Заявил о раскаянии в содеянном.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению и отвечая на вопросы, пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания обоими подсудимыми своей вины, их виновность в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

по эпизоду покушения Александрова С.А. и Андреева Ю.Ф.на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, совершенного 17.01., 25.01. и 18.01.2014 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками <данные изъяты>, суд считает их отвечающими требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам по уголовному делу.

Каких-либо формальных нарушений закона при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Постановления, утвержденные руководителем органа, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, как на проведение таковой, так и на предоставление ее результатов следователю, имеются. Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности по эпизодам от 17.01., 25.01., 18.02.2014 года отвечают требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ и не могут быть признаны (полностью или в части) недопустимыми доказательствами в порядке, установленном ст. 75 УПК РФ.

При этом, суд считает правильной квалификацию действий обоих подсудимых по эпизодам преступной деятельности от 17.01., 25.01. и 18.02.2014 года как единого продолжаемого преступления.

В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая квалификацию действий подсудимых по эпизодам от 17.01.-18.02.2014 года и 05.03.2014 года суд считает ее нашедшей свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

Как установлено исследованными доказательствами, в указанные дни Александров С.А. и Андреев Ю.Ф., имея предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в группе между собой (а 05.03.2014 года, кроме этого, в отношении наркотического средства в значительном размере), выполнили все от них зависящие действия, направленные на осуществление ранее возникшего преступного умысла. Не доведение данного умысла до конца в каждый из инкриминируемых эпизодов произошло по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены изъятием сотрудниками правоохранительных органов незаконно сбываемых ими наркотических средств.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия каждого из подсудимых:

Александрова С.А. и Андреева Ю.Ф.:

- по эпизоду от 17.01.-18.02.2014 года – по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 05.03.2014 года – по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия Андрееву Ю.Ф. было предъявлено обвинение в совершении 27.05.2014 года преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, а именно в том, что в указанный день в период времени с 22.05 до 22.40 часов он, находясь на территории <адрес> получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в целях последующего незаконного сбыта потребителям хранил: - массой <данные изъяты> грамма – при себе в кармане джинсовых брюк; - массой <данные изъяты> грамма – в <адрес>

Данным, по мнению органа предварительного следствия, Андреев Ю.Ф., создал условия для последующего незаконного сбыта указанного количества наркотического средства в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 27.05.2014 года в 22.40 часов был задержан сотрудниками <данные изъяты> и указанное выше наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма было изъято сотрудниками <данные изъяты> в период времени с 23.00 часов 27.05.2014 года до 03.05 часов 28.05.2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений…".

При этом, в качестве доказательств виновности Андреева Ю.Ф. в совершении указанного преступления, стороной обвинения представлены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А также материалы оперативно-розыскной деятельности, осуществленной 27.05.2014 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, суд полагает необходимым отметить, что по разбираемому уголовному делу все представленные стороной обвинения доказательства виновности Андреева Ю.Ф. по данному эпизоду либо являются материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками <данные изъяты> до и 27.05.2014 года, либо производными от них доказательствами.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия… для выявления лиц, занимающих незаконной деятельностью, в т.ч. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Одновременно, указанный Федеральный закон действительно не запрещает сотрудникам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводить неоднократные оперативно-розыскные мероприятия в т.ч. и в отношении одного и того же лица, если данные мероприятия отвечают целям и задачам оперативно-розыскной деятельности.

Однако, в соответствии с положениями статьи 2 указанного ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с положениями ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу приговора, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (ч. 2).

В процессе доказывания по уголовному делу запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям к доказательствам, установленным УПК РФ (ст. 89 УПК РФ).

По настоящему уголовному делу суд считает, что данное положение закона сотрудниками <данные изъяты> при проведении в отношении Андреева Ю.Ф. оперативно-розыскных мероприятий 27.05.2014 года было нарушено.

При оценке исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, суд учитывает следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудники <данные изъяты> после проведения 05.03.2014 года в отношении Андреева Ю.Ф. оперативно-розыскных мероприятий должны были пресечь преступную деятельность как его самого, так и лиц, выявленных в ходе проведения указанного ОРМ. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают отсутствие у правоохранительных органов для этого каких-либо объективных причин.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что действия оперативных сотрудников <данные изъяты> связанные с дальнейшим, после 05.03.2014 года, проведением в отношении Андреева Ю.Ф. оперативно-розыскных мероприятий, не вызывались необходимостью.

Осуществленные в отношении Андреева Ю.Ф. 27.05.2014 года оперативно-розыскные мероприятия суд считает проведенными без достаточных оснований и каких-либо новых результатов о преступной деятельности именно Андреева Ю.Ф. не принесли, что ставит под сомнение допустимость проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и всех последующих полученных следственным путем доказательств, как производных от них.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 302 УПК РФ о возможности постановления обвинительного приговора лишь при условии, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств и правилами толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд полагает необходимым по инкриминированному Андрееву Ю.Ф. преступлению, совершенному 27.05.2014 года, оправдать с признанием за ним права на реабилитацию.

При этом, учитывая вышеизложенное, суд, считая незаконным получение доказательств по данному эпизоду и необходимость оправдания подсудимого только на основании этого, не входит в обсуждение вопросов обоснованности квалификации действий подсудимого, описанных в обвинении органами предварительного следствия.

Одновременно, суд полагает необходимым отметить в настоящем приговоре, что оправдание по данному эпизоду Андреева Ю.Ф. по изложенным выше основаниям никоим образом не относится к разрешению вопроса о возможности (невозможности) привлечения к уголовной ответственности по событиям 27.05.2014 года иных лиц, а равно не имеет какого-либо преюдициального значения для разрешения этого вопроса или для оценки действий данных лиц.

Разрешение данных вопросов должно производиться по общим правилам уголовного судопроизводства исключительно в отношении конкретного лица вне рамок настоящего уголовного дела; при этом все доказательства, представляемые сторонами, подлежат оценке применительно именно к данному лицу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми 17.01.-18.02.2014 года и 05.03.2014 года, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Александровым С.А. и Андреевым Ю.Ф. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; состояние их здоровья (т. 6 л.д. 179, 185-187, 191, 241; т. 7 л.д. 90, 97-98); обстоятельства, влияющие на исправление виновных лиц; данные об их личности:

Александров С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Андреев Ю.Ф. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Александрова С.А. дано компетентными врачами-специалистами. Оно не оспаривается сторонами по делу и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо иных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого Александрова С.А., а равно сомневаться в психическом здоровье подсудимого Андреева Ю.Ф. у суда не имеется. На основании данного суд признает Александрова С.А. и Андреева Ю.Ф. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Кроме этого, для обоих подсудимых в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для обоих подсудимых, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельств их совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено обоим подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; вид и размер наркотических средств, явившихся объектами преступного посягательства; поведение подсудимых после совершенных преступлений и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенных обоими подсудимыми преступлений и о возможности применения в отношении каждого из них положений ст. 64 УК РФ как в части назначения им вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 3 УК РФ, так и в части назначения обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 3 УК РФ.

Кроме этого, при обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания и способом его исполнения, суд дополнительно учитывает длительность времени совершения преступлений, установленных настоящим приговором; роли каждого из подсудимых в их совершении; то обстоятельство, <данные изъяты>; то, что объектом настоящих преступлений являлись в т.ч. синтетические наркотические средства; а также систематичность занятия данной незаконной деятельностью, <данные изъяты> и материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд для обоих подсудимых учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Одновременно, с учетом того, что за совершенные преступления, установленные настоящим приговором, максимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 66 УК РФ, составляет размер ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 3 УК РФ, суд с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 3 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Кроме этого, при определении размера назначаемого наказания суд учитывает принцип его индивидуализации в зависимости от роли в совершенных преступлениях, поведения подсудимых во время и после его совершения; <данные изъяты>

При назначении окончательного наказания для обоих подсудимых в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ с учетом длительности по времени совершения установленных особо тяжких преступлений, их целей и мотивов, суд полагает применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний

Отбывание наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, учитывая корыстный характер совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых за каждое из совершенных преступлений дополнительный вид наказания в виде штрафа, указанный в санкции статьи 228.1 ч. 3 УК РФ, размер которого определить с учетом материального положения каждого из подсудимых, роли в совершении преступлений, состояния здоровья, условий жизни, наличия на иждивении детей.

Одновременно, каких-либо законных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокатам Созончуку В.С. и Тимонину А.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу (т. 7 л.д. 150, 166-167; 151, 168-169, соответственно) в сумме 88 935.00 и 67 914.00 рублей, соответственно, суд учитывает следующее:

в судебном заседании подсудимый Александров С.А. согласился с суммой, заявленной адвокатом к выплате в качестве вознаграждения, согласился с тем, чтобы указанная сумма процессуальных издержек была взыскана с него;

в судебном заседании подсудимый Андреев Ю.Ф. согласился с суммой, заявленной адвокатом к выплате в качестве вознаграждения, согласился с тем, чтобы указанная сумма процессуальных издержек была взыскана с него.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос распределения указанных сумм процессуальных издержек, суд учитывает, что оба подсудимых трудоспособны; не являются инвалидами или страдающими каким-либо хроническим заболеванием, лишающим их возможности трудоустройства; <данные изъяты>

Отсутствие денег на возмещение процессуальных расходов по делу не является самостоятельно достаточным основанием для освобождения обоих подсудимых полностью, либо частично от обязанности возмещения в доход бюджета указанной выше суммы процессуальных издержек.

Каких-либо иных оснований, прямо указанных в уголовно-процессуальном законе, а равно установленных в судебном заседании, для освобождения обоих подсудимых от обязанности возмещения в доход бюджета процессуальных издержек по делу, также не имеется.

Одновременно, суд учитывает <данные изъяты>, вследствие чего полагает возможным процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Созончуку В.С. и Тимонину А.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу частично взыскать с обоих подсудимых. При определении размера сумм, подлежащих взысканию, суд учитывает также сумму, заявленную защитником подсудимого Андреева Ю.Ф. ко взысканию, а также оправдание настоящим приговором Андреева Ю.Ф. по одному из инкриминированных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Ю.Ф. признать невиновным по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ и оправдать его в совершении указанного преступления по основаниям, указанным в ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Признать за Андреевым Ю.Ф. право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 ч. 2 п. 1 УПК РФ.

Александрова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данным статьям:

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 30 000.00 рублей, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000.00 рублей без ограничения свободы.

Путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить Александрову С.А. в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000.00 (пятидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

андреева Ю.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данным статьям:

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000.00 рублей, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 40 000.00 рублей без ограничения свободы.

Путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить Андрееву Ю.Ф. в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000.00 (пятидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Александрова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей; в отношении Андреева Ю.Ф. в целях исполнения назначенного настоящим приговором наказания – изменить на заключение под стражу. Взять Андреева Ю.Ф. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Александрову С.А. и Андрееву Ю.Ф. исчислять с 02 октября 2015 года.

Зачесть Александрову С.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 01.09.2015 года по 01.10.2015 года включительно.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокатам Тимонину А.В. и Созончуку В.С. в ходе досудебного производства по уголовному делу взыскать в доход бюджета Российской Федерации с Александрова Сергея Александровича и Андреева Юрия Федоровича по 50 000.00 (пятьдесят тысяч) рублей с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденным разъясняется их право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования постановленного приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2015 года приговор Петрозаводского городского суда от 02.10.2015 года в отношении Андреева Ю.Ф. в части его оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ отменен. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

В остальной части приговор в отношении Александрова С.А. и Андреева Ю.Ф. оставлен без изменения.