Гражданское дело №2-1595/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область | 30 октября 2013 года |
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Осиповых А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова О.А. к Марютин Д.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова О.А. обратилась в суд с иском к Марютин Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Марютин Д.В. получил от Коновалова О.А. в качестве заемных средств денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдал расписку.
Принятые на себя в соответствии с распиской обязательства ответчик исполнил частично на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате оставшейся части денежных средств.
Ввиду того, что оставшиеся денежные средства так и не были возвращены, Коновалова О.А. и обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марютин Д.В. получил от Коновалова О.А. в качестве заемных средств денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдал расписку, которая представлена в материалы дела.
Принятые на себя в соответствии с распиской обязательства ответчик исполнил частично на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате оставшейся части денежных средств, однако денежные средства так и не возвращены.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы долга в срок, установленный договором займа, суд считает, что требования Коновалова О.А. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из заявленных требований, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов являются обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, критерии разумности понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на сумму <данные изъяты> руб.
Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░