Решение от 15.12.2020 по делу № 33-2714/2020 от 24.09.2020

Судья Кольченкова Н.Ю.                                                              № 33-2714/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №13-25/2020

15 декабря 2020 года                                                      город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Щербаковой Любови Викторовны на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года об удовлетворении заявления ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Щербаковой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 6 марта 2018 года по настоящему делу постановлено взыскать с Щербаковой Л.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2010 в размере 190 632 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 012 руб. 64 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 09.06.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Щербаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

5 февраля 2020 года ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «Форвард» на основании заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Форвард» договора цессии (об уступке права (требования)) № от 7 октября 2019 года.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года постановлено: произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-301/2018 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 08.10.2010 с публичного акционерного общества «РОСБАНК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Форвард».

В частной жалобе Щербаковой Л.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку Щербакова Л.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции, о чем указывает в частной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Направление Щербаковой Л.В. извещения о судебном заседании, назначенном на 3 июня 2020 года, 27 мая 2020 года (л.д.70), то есть менее, чем за неделю до судебного заседания, не может считаться надлежащим ее извещением о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Представители ООО «Форвард», ПАО «РОСБАНК», судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Щербакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом, прием судебной корреспонденции по месту своего жительства не обеспечила, в связи с чем суд считает ее извещенной о судебном разбирательстве на основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

7 октября 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Форвард» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Форвард» свои права требования по кредитному договору №, что подтверждается копией указанного договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя по настоящему делу.

Доводы жалобы о незаконности договора цессии ввиду отсутствия на нем подписи Щербаковой Л.В. не основаны на нормах действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на отзыв согласия на обработку персональных данных у ПАО «Росбанк» не влияет на существо рассматриваемого процессуального вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-301/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.10.2010 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░