Решение по делу № 2-7230/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-7230/2014

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Самуленкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стогова Н.П. к ФГУ ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. На заявление в наименование с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, ответ до настоящего времени не получен.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФГУ ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена истцу по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10).

Согласно выписки из домовой книги, лицевого чета в спорном жилом помещении в настоящее время истец зарегистрирован и постоянно проживает.

Как следует из копии технического паспорта, выданного ..... отделом ..... филиала ГУП ..... «.....», Уведомления Росреестра право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д. 10-11,14).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал, безвозмездная финансовая помощь на строительство (покупку) жилья не оказывалась, денежными субсидиями на приобретение жилья не обеспечивался.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Стоговым Н.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: