Решение по делу № 2-2568/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-2568/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                                                                                          г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парфенова Алексея Алексеевича к Супоневу Илье Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Парфенов А.А. обратился в суд к Супоневу И.В. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.

25 апреля 2018 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 253 000 руб., о чем была составлена расписка написанная ответчиком в день передачи денег. Согласно условиям расписки долг должен быть возвращен ответчиком до 31 мая 2018 года, но ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 355 236,50 руб., проценты на сумму займа в сумме            120.236,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Данилец А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Парфенов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Супонев И.В. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области (по месту регистрации), извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

         Учитывая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2018 истец передал, а ответчик Супонев И.В. получил денежные средства в размере 1 253 000 руб., о чем последним была написана собственноручно расписка.

Распиской определен срок возврата долга до 31.05.2018 года.Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена    расписка о получении ответчиком денежных средств.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В установленные Договором сроки сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, платежи во исполнение обязательства не производились. Доказательств иного суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере      1.253. 000 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, начисленных на сумму долга в сумме 120 236,50 руб. за период с 01.06.2018 по 09.09.2019. Сумма процентов рассчитана истцом по формуле: сумма задолженности, умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, умноженная на количество дней просрочки и поделенная на количество календарных дней в году. Учитывая правильность соответствующего расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты по договору займа в полном объеме.

           В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 15 066,18 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Парфенова Алексея Алексеевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Супонева Ильи Вадимовича в пользу Парфенова Алексея Алексеевича задолженность по договору займа по состоянию на 9.09.2019 в сумме 1.373.236,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 15.066,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года