Решение по делу № 12-60/2017 от 17.04.2017

                                        Дело № 12-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев жалобу Курлович Ю.А на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>,

установил:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, Курлович Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Курлович Ю.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленного материала дела, копия постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, Курлович Ю.А. получена лично в день его вынесения, что подтверждается его подписью в расписке о получении копии постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Курлович Ю.А. были созданы все условия для реализации права на обжалование.

Следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на постановление являлось - <дата>.

Вместе с тем, жалоба Курлович Ю.А. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> поступила в Корткеросский судебный участок РК, согласно штампу входящей корреспонденции – <дата>, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Корткеросским районным судом жалобы Курлович Ю.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Курлович Ю.А на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока ее подачи, а материалы дела в Корткеросский судебный участок Республики Коми.

Судья                                     Мокрецов В.А.