Решение по делу № 2-2595/2023 от 13.02.2023

Копия                                                           УИД: 16RS0045-01-2023-001527-49

Учет: 2.171                        Дело № 2-2595/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием истца                        Мазитова Д.Р.,

представителя истца                    Азизова Ф.Э. оглы.,

при секретаре судебного заседания             Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазитова Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств за автомобиль, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов Д.Р. (далее по тексту – Мазитов Д.Р., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» (далее по тексту – ООО «Рт-Моторс», ответчик) о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств за автомобиль, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 04 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, где истцу было предложено купить автомобиль Киа Рио, белого цвета, с учетом новогодних скидок по цене 1800000 рублей. также сотрудником ответчика истцу был рассчитан ежемесячный платеж в размере 19000 рублей, при заработной плате в 24300 рублей. который истец бы мог оплачивать. По договору купли-продажи истец оплатил автомобиль стоимостью 2230000 рублей, в том числе НДС 371666,67 рублей. Позже между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об уменьшении цены ТС всего 70000 рублей. Однако с учётом скидки и снижения цены ТС, стоимость автомобиля все равно составила 2230000 рублей, в связи с чем ежемесячный платеж по кредиту составил 5227,22 рублей, который истец оплачивать не может, с учетом размера его заработной платы. Также истец обговаривал с ответчиком, что им будет приобретаться серебристый автомобиль, однако ему был продан белый автомобиль в комплектации Рио Комфорт, а хотел Рио классик Аудио.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и дополнительное соглашение, взыскать денежные средства в размере 2230000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчика принять автомобиль.

Представитель истца, истец в судебном заседании заявленные требования

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, предоставив суду возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 указанного Закона, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выясненных судом обстоятельств следует, что приобретенный истцом автомобиль, относится к технически сложным товарам, тогда как на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по цене, цвету и комплектации товара между продавцом и покупателем не имелось, истец был удовлетворен ценой, цветом и комплектацией передаваемого товара, ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в цвете и в той комплектации, которые устраивало истца при заключении договора, что подтверждено Актом приема-передачи.

Доказательств того, что продавец не предоставил покупателю достоверную информацию о цене, комплектации и цвете автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено, таких доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору купли-продажи и было согласовано сторонами.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств того, что, заключая договор купли-продажи автомобиля, он действовал под влиянием обмана со стороны ответчика или заблуждался в существе заключаемого договора.

Умышленных действий по введению истца в заблуждение, его обману со стороны ответчика в целях совершения сделки, заключения истцом договора под их влиянием не установлено, доказательств таких действий не представлено.

Какой-либо информации, не соответствующей действительности, истцу ответчик не сообщал, умолчания об обстоятельствах, имеющих значение при заключении сделки, также не имело места.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают правомерность требований истца.

Поскольку остальные исковые требования истца производны от требования о взыскании уплаченных по договору, то суд также оставляет их без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мазитова Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств за автомобиль, морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года