Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-733/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1079/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к Петрову В.В., Петровой Н.Б. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» обратился в Ачинский городской суд с иском к Петрову В.В., Петровой Н.Б. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 304671 руб. 22 коп.

20 марта 2013 года от представителя истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. (л.д.38).

Представитель истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 36, 37), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 38).

Ответчики Петров В.В., Петрова Н.Б. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 36), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» от заявленных исковых требований к Петрову В.В., Петровой Н.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат», прекратив производство по делу.

Кроме того, представитель истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд (л.д. 38).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как установлено по материалам дела, при подаче искового заявления в Ачинский городской суд, истцом ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 746 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2013 г. (л.д. 3).

В связи с прекращением производства по делу по иску ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к Петрову В.В., Петровой Н.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, уплаченная истцом ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» государственная пошлина в размере 7 746 руб. 71 коп., подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1079/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к Петрову В.В., Петровой Н.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Красноярскому краю произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» уплаченной государственной пошлины в размере 7 746 руб. 71 коп. (Семь тысяч семьсот сорок шесть руб. 71 коп.), согласно платежному поручению № от 11.02.2013 г., из местного бюджета г. Ачинска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра