Решение по делу № 2-526/2016 от 27.10.2016

Гр. дело №2-526/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш     «19» декабря 2016г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поданному представителем истца по доверенности Гамзаевой У.А., к Раджабову М.С. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Раджаюовым М.С. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Указанный договор, согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Со стороны поставщика обязательства по договору были выполнены - обеспечена круглосуточная подача абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Между тем, абонент нарушил п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в частности, Раджабовым М.С. не исполнены обязательства по своевременной оплате за поставленный газ, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.23 названного Постановления поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

В связи с изложенным, поставщиком газа был произведен расчет по нормативам его потребления, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. согласно приложенному расчету - информационному листку.

В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате израсходованного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Раджабов М. С. в судебном заседании не явился, направив своего представителя по доверенности Раджабова Р.Г., который иск не признал и пояснил, что в указанном домовладении длительное время никто не проживает, соответственно газ не потреблялся, в данное время также в данном домостроении никто не проживает. Раджабов М.С. приобрел жилой дом у ФИО6 еще в 2007 году, в подтверждение чего предоставляет договор купли-продажи, поэтому, в 2014 г. ФИО13 никак не мог присутствовать при составлении Акта инвентаризации контролером газовой службы. В августе 2014 г. установлен новый счетчик. По показаниям счетчика задолженности не имеется. Просит применить к более ранним начислениям, чем за три последних года, срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно расчету расхода газа и задолженности, представленному истцом и заверенному соответствующим образом, за абонентом Раджабовым М.С., проживающим по адресу: <адрес>, как потребителем газа по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., за подачу природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что контролером газового хозяйства ФИО7 в присутствии ФИО6 производилась инвентаризация газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> По результатам инвентаризации установлено, что отапливаемая площадь абонента составляет 42 кв.м., срок поверки прибора учета газа, установленного в домовладении Раджабова М.С., истек 2005г. Показания прибора учета газа составляют 37000 куб.м. газа.

Из Акта инвентаризации также усматривается, что в указанном жилом доме никто не проживает.

Это обстоятельство подтверждается и тем, что показания прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ также составляли 37000 куб.м. газа, т.е., они не изменились до августа 2014 г. После замены счетчика в августе 2014 г. при нулевых показаниях, на данный момент показания счетчика составляют всего лишь 700 куб.м. газа, оплата за них произведена в полном объеме.

В соответствии с ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В ч.1 ст.157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»), обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»).

Согласно подп.«в» п.23, п.25 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, истечения срока поверки.

В исковом заявлении истец- поставщик газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» утверждает, что выполнил поставку газа абоненту Раджабову М.С., начиная с 2007 года. Однако, материалы дела свидетельствуют об обратном. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ газ в домовладение Раджабова М.С. не поставлялся, что подтверждается показаниями прибора учета газа за указанное время, так как показания счетчика за это время не изменились. Какие-либо сведения о том, что прибор учета газа подвергался вскрытию, в суд не представлены, пломбы на приборе учета газа не повреждены. Составляя Акт инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, контролер ФИО7 указал, что в домовладении никто не проживает. После установки нового прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ расход газа при исправном счетчике составил всего 700 куб.м., за которую оплату Раджабов произвел в полном объеме.

Каким образом образовалась задолженность, указанная в информационном листке на ДД.ММ.ГГГГ, за потребленный газ за Раджабовым М.С. в сумме <данные изъяты> руб., истцом расшифровка не дана, сама ответчик отрицает эту задолженность, утверждая, что длительное время в его домовладении никто не проживает, соответственно газ не потребляет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих доводов.

В условиях состязательного процесса истцом не были представлены достоверные и допустимые доказательства потребления газа ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени задолженности по газу у Раджабова М.С. не имеется. Расчеты задолженности за газ до ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не представлены, хотя требования заявлены о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик Раджабов М.С. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям, возникшим за пределами трехлетнего срока.

Однако, необходимости в применении срока исковой данности не имеется, так как доказательств потребления им газа и, соответственно, наличие задолженности за фактически потребленный газ ответчиком, истцом не представлены.

В силу указанного обстоятельства не может быть удовлетворено и требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Раджабову М.С. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате госпошлины,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий- судья М.М. Муртазалиев

Решение отпечатано

в совещательной комнате