Решение по делу № 1-135/2016 от 20.02.2016

Дело <№>                             Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>      г. Архангельск                            

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Г,

потерпевшего П,

подсудимого О,

защитника – адвоката З,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, родившегося <Дата> в ... Вельского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования О обвиняется в том, что <Дата> в период с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, находясь в ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие П, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия О органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

О и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении О по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется О, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

О судимостей не имеет (л.д. 137), то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Уголовное дело по обвинению О в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Избранная обвиняемому О мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- портмоне и Сберегательная книжка, находящееся на ответственном хранении О следует оставить в распоряжении последнего (л.д. 77),

- дактилопленки - находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле (л.д. 55-56).

Как видно из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства О оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии следствия 4675 рублей 00 копеек (л.д.154), в судебном заседании - 1870 рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 6545 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки за участие в деле адвоката взысканию с обвиняемого не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению О в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим П

Избранную О меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- портмоне и Сберегательную книжку - оставить в распоряжении П,

- дактилопленки - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6545 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                  А.Ю. Бречалов