Решение по делу № 2-3586/2018 от 20.08.2018

№2-3586\18

Определение

31 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Маркиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Анисимов АН к Елизарьева АС о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка,

Установил:

В суд поступило исковое заявление ИП Анисимов АН к Елизарьева АС о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> в сумме 293710 руб.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного дела без рассмотрения, ввиду того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в суд поступило исковое заявление ИП Анисимов АН к Елизарьева АС о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> в сумме 293710 руб. Данное заявление было подписано представителем по доверенности Потапов НА

К исковому заявлению была приложена доверенность, выданная ООО «Ореховая роща» на имя Потапов НА Данная доверенность от имени ООО «Ореховая роща» подписана директором ООО «Орехова роща» - Анисимов АН, выступающим от имени данного юридического лица и в его интересах. Данной доверенностью удостоверялись полномочия Потапов НА на осуществление представления интересов Общества.

Вместе с тем, доверенности от имени истца ИП Анисимов АН, как самостоятельного субъекта гражданских прав к материалам дела не приложено и в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени ИП Анисимов АН подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ИП «Анисимов АН» к Елизарьева АС о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ИП Анисимов АН государственную пошлину в сумме 6137 руб. 10 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО КБ «Центр-инвест».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: