Решение по делу № 2-23/2022 (2-503/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-23/2022

УИД 02RS0009-01-2021-001109-11

номер строки в статистическом отчете 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 февраля 2022 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Иваныш И.В.,

при секретаре                              Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Т.В., Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко Т.В., Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сумме 3 430 685 рублей под 9,8 % годовых на срок 264 мес.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставляют кредитору на условиях залога вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, созаемщики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2021 года составила 3910860,82 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет ипотеки, расторгнуть договор.

24.02.2022 года от представителя истца по доверенности Черниковой О.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Бондаренко Т.В., Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с добровольным исполнением требований истца. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Бондаренко Т.В., Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования ответчиками исполнены добровольно, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному) делу или оставлении заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33754,30 рублей согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим от истца ходатайством о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости возврата уплаченной государственной пошлины в размере 33754,30 рублей в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк по доверенности Черниковой О.Г. от исковых требований к Бондаренко Т.В., Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора № от 27 декабря 2019 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года по состоянию на 03.08.2021 года в размере 3 910 860 рублей 82 копейки, обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов.

Производство по гражданскому делу № 2-23/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Т.В., Бондаренко А.В. о расторжении кредитного договора № от 27 декабря 2019 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года по состоянию на 03.08.2021 года в размере 3 910 860 рублей 82 копейки, обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 33754,30 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш